Jacks
2021-04-05T06:46:03+00:00
宋朝960-1279年诶，延续了319年。这在我们历史上应该是仅次于大汉的400年了吧。(夏商周就不算了，奴隶制社会)
历史盲请教，宋朝不是都说很拉夸吗，为什么能延续300多年，仅次于大汉的400年了吧
GOONSLY
[s:ac:哭笑]南宋就一割据政权也能这么算吗
trixkills
这个理论的前提是宋朝到底算不算大一统
如果算，那北边的又算什么
如果算，那北边的又算什么
Tr33 FREEDOM
如果这样看，日本还万世一系呢。
狗(不用苟字)活着和站着的鸡头，给你选你怎么做？
狗(不用苟字)活着和站着的鸡头，给你选你怎么做？
nahtwo
南宋能苟是大金挡了子弹，
加上后面蒙古内斗，能斗完了，也就4年时间吧，南宋灭了。
加上后面蒙古内斗，能斗完了，也就4年时间吧，南宋灭了。
Podlec
南宋向大辽上贡
ilydegree
因为北宋的内部问题已经被送的那一波基本归零了，南宋其实算是一个借腹所生的新政权。
j3romey
宋朝虽然军事比较拉，但北边也还是乱的啊。
Jacks
[quote][pid=507059163,26284893,1]Reply[/pid] Post by [uid=38263066]a694976556[/uid] (2021-04-11 14:54):
[s:ac:哭笑]南宋就一割据政权也能这么算吗[/quote]我看书上标着的日期呀，宋朝建立到灭亡总共319年。
[s:ac:哭笑]南宋就一割据政权也能这么算吗[/quote]我看书上标着的日期呀，宋朝建立到灭亡总共319年。
Jacks
[quote][pid=507059468,26284893,1]Reply[/pid] Post by [uid=42162720]E3重型歼击车[/uid] (2021-04-11 14:55):
南宋能苟是大金挡了子弹，
加上后面蒙古内斗，能斗完了，也就4年时间吧，南宋灭了。[/quote]意思不会是南宋苟了153年吧……[s:ac:瞎]
南宋能苟是大金挡了子弹，
加上后面蒙古内斗，能斗完了，也就4年时间吧，南宋灭了。[/quote]意思不会是南宋苟了153年吧……[s:ac:瞎]
GOONSLY
[quote][pid=507059897,26284893,1]Reply[/pid] Post by [uid=61800703][Sylvanas][/uid] (2021-04-11 14:58):
我看书上标着的日期呀，宋朝建立到灭亡总共319年。[/quote]北方足够乱 金国迅速的腐败 蒙古的快速崛起 都给宋朝苟命的时间 而且北宋属于突然暴毙 南方对于宋朝的支持者也还有很多
我看书上标着的日期呀，宋朝建立到灭亡总共319年。[/quote]北方足够乱 金国迅速的腐败 蒙古的快速崛起 都给宋朝苟命的时间 而且北宋属于突然暴毙 南方对于宋朝的支持者也还有很多
holy cringe
照你这算法 明朝加南明[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
实际上北宋在哲宗朝徽宗朝还都是上升政权，靖康之变纯属北宋统治集团智障。
宋朝不抑兼并，但是士大夫阶层也是纳税的，所以政府有钱。
宋朝不抑兼并，但是士大夫阶层也是纳税的，所以政府有钱。
ChuyPDX
宋朝的制度，吸收了中晚唐繁镇割据的教训。
很多人现在喜欢说文人误国，可实际上，文人误国的程度是有限的，至少不会造成极大的兵灾，而一个王朝，只要内部不发生诸侯叛乱，起义都是小意思的；
中晚唐时期，中央朝廷与藩镇互相依存，建立了一种“互相离不开”、“即便国都失陷，也能正常运转的模式”，但赵宋的皇帝们直接把武将废掉了，这就最大限度上抑制了藩镇和军阀的出现。
实际上纵观历史，晋朝侯景之乱，唐朝安史之乱，都是对王朝的一次可怕打击，与之相比，文人的败家程度真的是小意思了。
同时，赵宋吸取了中晚唐的教训，靠国家供养军队，这就使得军阀和藩镇不容易出现，也就最大限度上稳定了国内局势。
东汉的灭亡是豪强并起，晋朝被权臣军阀取代，隋末乱世是群雄并起，唐朝后期也是繁镇割据，只有赵宋，他内部虽然起义不断，但藩镇和军阀的问题真的不严重，文人嘛，文人能造成多少国内的矛盾呢，至少不会内战。
至于对外打不过，那就是赵宋为自身制度安稳性，付出的等价交换了，你不能既不给武将权利地位，又要求他们战无不胜吧，也不能既抬高文人地位与权力，又束缚他们在军事方面的可怕发挥吧，这是个一体两面的问题。
南宋最后灭亡的原因，一方面是战略方向上的巨大失误，没有弄懂唇亡齿寒的道理，一方面是北方汉人在南宋的龟缩下彻底倒向了异族，从各种战例都可以看出，北方汉人在蒙古统一天下和元朝建立过程中的巨大贡献；
另一方面，南宋最后没钱了，贾似道的改革没有成功，南宋不是打不过，是耗不过了，如果不是经济跟不上消耗，我觉得南宋还可以再龟三十年。
以上也可以看出，宋朝的内部结构十分安稳，除了北宋因为皇帝脑瘫丢失北方之外，内部基本没发生过大的兵灾、内战、动乱，即便到了南宋末期，国内也没有妄图挑战皇权的诸侯或是大规模、有影响力的起义，这在皇朝末期是很少见的一种现象。
回到最初，宋朝的制度放弃了对外的开拓性，选择了内部安稳，这是一种宋朝内部心知肚明的等价交换。
很多人现在喜欢说文人误国，可实际上，文人误国的程度是有限的，至少不会造成极大的兵灾，而一个王朝，只要内部不发生诸侯叛乱，起义都是小意思的；
中晚唐时期，中央朝廷与藩镇互相依存，建立了一种“互相离不开”、“即便国都失陷，也能正常运转的模式”，但赵宋的皇帝们直接把武将废掉了，这就最大限度上抑制了藩镇和军阀的出现。
实际上纵观历史，晋朝侯景之乱，唐朝安史之乱，都是对王朝的一次可怕打击，与之相比，文人的败家程度真的是小意思了。
同时，赵宋吸取了中晚唐的教训，靠国家供养军队，这就使得军阀和藩镇不容易出现，也就最大限度上稳定了国内局势。
东汉的灭亡是豪强并起，晋朝被权臣军阀取代，隋末乱世是群雄并起，唐朝后期也是繁镇割据，只有赵宋，他内部虽然起义不断，但藩镇和军阀的问题真的不严重，文人嘛，文人能造成多少国内的矛盾呢，至少不会内战。
至于对外打不过，那就是赵宋为自身制度安稳性，付出的等价交换了，你不能既不给武将权利地位，又要求他们战无不胜吧，也不能既抬高文人地位与权力，又束缚他们在军事方面的可怕发挥吧，这是个一体两面的问题。
南宋最后灭亡的原因，一方面是战略方向上的巨大失误，没有弄懂唇亡齿寒的道理，一方面是北方汉人在南宋的龟缩下彻底倒向了异族，从各种战例都可以看出，北方汉人在蒙古统一天下和元朝建立过程中的巨大贡献；
另一方面，南宋最后没钱了，贾似道的改革没有成功，南宋不是打不过，是耗不过了，如果不是经济跟不上消耗，我觉得南宋还可以再龟三十年。
以上也可以看出，宋朝的内部结构十分安稳，除了北宋因为皇帝脑瘫丢失北方之外，内部基本没发生过大的兵灾、内战、动乱，即便到了南宋末期，国内也没有妄图挑战皇权的诸侯或是大规模、有影响力的起义，这在皇朝末期是很少见的一种现象。
回到最初，宋朝的制度放弃了对外的开拓性，选择了内部安稳，这是一种宋朝内部心知肚明的等价交换。
𝙨𝙘𝙧𝙪𝙗
要这么算周朝600年呢
MEMEIsNott
每到最危险的时刻，就会有超级英雄站出来，保护他的国家
Captain Price
[quote][pid=507059543,26284893,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-04-11 14:56):
南宋向大辽上贡[/quote]什么历史知识水平这是。
南宋向大辽上贡[/quote]什么历史知识水平这是。
Not_kumy1
按你这逻辑东西晋也活了两百多年，东周活了400多年，连上西周800多年[s:ac:哭笑]
Flark
[quote][tid=26284893]Topic[/tid] Post by [uid=61800703][Sylvanas][/uid] (2021-04-11 14:51):
宋朝960-1279年诶，延续了319年。这在我们历史上应该是仅次于大汉的400年了吧。(夏商周就不算了，奴隶制社会)[/quote]你这样算秦也不短。。
宋朝960-1279年诶，延续了319年。这在我们历史上应该是仅次于大汉的400年了吧。(夏商周就不算了，奴隶制社会)[/quote]你这样算秦也不短。。
Lorax
南宋就一地方割据政权，类似于三国时期的东吴，南北朝时期的东晋，这也能算统治时间长的话水分就太大了