d4n3
2022-07-08T02:20:51+00:00
再扯一个题外话：将π算尽，能否证明有“轮回”这种东西存在，当然名字不一定叫“轮回”
(别喷我啊，当做科幻不行吗，不用科普当然知道π是无理数[s:pst:电击])
(别喷我啊，当做科幻不行吗，不用科普当然知道π是无理数[s:pst:电击])
烫知识
圆周率是无理数，算不尽
所以轮回不存在
若将π算尽，是否就能证明这所有的一切都是设计好的？
KentBot
谁设置的，凭什么用十进制，我二进制也想参与一下
zander on 144hz
有没有可能π算不尽也是设计好的
就算真有造物主，他的设计也不是现在的人类能够理解的
就算真有造物主，他的设计也不是现在的人类能够理解的
mmptaylor
这说法和倒背圆周率一样离谱
Maxer
如果π能被算尽，那就不存在正圆
Astraea
在π进制里，不用算都尽了
Reaper~~
π本来就是一个定值啦，我们人类的各种数值单位都是我们自己定义的。说不定在其他高等文明里，早就有了以π为计量单位的数值了。
[s:ac:茶]
[s:ac:茶]
dabbo420
三角函数、开方数：什么时候开始算我？
wavyExit
不叫轮回，叫庞加莱回归是吧
但是这和 Π 有什么关系呢？
但是这和 Π 有什么关系呢？
aGGe
π如果能算尽，那么放大就是个多边形了
Menaxerius
有一说一，就算π算尽了，跟轮回有什么关系？
d4n3
[quote][pid=624967746,32675210,1]Reply[/pid] Post by [uid=38326889]海兵比尔[/uid] (2022-07-14 10:40):
有一说一，就算π算尽了，跟轮回有什么关系？[/quote]就是 都是设计好的，那谁来控制这一切，不一定是“轮回”这个概念
有一说一，就算π算尽了，跟轮回有什么关系？[/quote]就是 都是设计好的，那谁来控制这一切，不一定是“轮回”这个概念
KPH bnnnnj_dz
所以因为事实是算不尽，就能反证不存在设计了。
d4n3
[quote][pid=624963103,32675210,1]Reply[/pid] Post by [uid=42770294]灵乌路_空[/uid] (2022-07-14 10:25):
烫知识
圆周率是无理数，算不尽
所以轮回不存在[/quote]看一下标题，我说若将π算尽[s:ac:喷]
烫知识
圆周率是无理数，算不尽
所以轮回不存在[/quote]看一下标题，我说若将π算尽[s:ac:喷]
Intricate
自然底数：？
noskillplayer
不能证明。
“能算尽的数是被设计的”和“不能算尽的数是被设计的”，没有本质区别。
任何人都可以觉得前者或后者是对的或错的。
“能算尽的数是被设计的”和“不能算尽的数是被设计的”，没有本质区别。
任何人都可以觉得前者或后者是对的或错的。
Menaxerius
[quote][pid=624972003,32675210,1]Reply[/pid] Post by [uid=64079276]yingzil9[/uid] (2022-07-14 10:54):
就是 都是设计好的，那谁来控制这一切，不一定是“轮回”这个概念[/quote]能除得尽跟设计好了的又有什么关系[s:a2:偷吃]
就是 都是设计好的，那谁来控制这一切，不一定是“轮回”这个概念[/quote]能除得尽跟设计好了的又有什么关系[s:a2:偷吃]
discedite a me
思而不学则殆
acs9827
理论上来说，庞加莱回归指出了足够大的数总能回到初始状态
实际上么[s:ac:哭笑]
实际上么[s:ac:哭笑]