写了一首赞颂雾凇院的诗，大家看看写得如何？

要不你还是用AI吧

写的很好，每行都是五个字

网友的嘴跟淬了毒一样看得人心里暖暖的

考虑到你对雾凇院已有的剧情塑造之后，评价一个字

呸。

——你就可了劲往她身上盖戳吧，盖多少戳她做出的事都不会是你在戳上写的东西

GPT的评价，我不对下文负责。
1.意象和内容
1.1主旨模糊：诗歌意图似乎是在描写某种过往的战乱景象，但具体情节不够明晰。
“临危扶幼主”：表现了一种护卫幼主的危急场景，但缺乏背景说明，读者难以感受到情境的张力。
“蒙乱定元戎”：看似在描述一场混乱中的平定过程，但“元戎”指代不够明确，是指具体的将领，还是一种泛指？含义较模糊。
“归燕隐雪宫”：意象有一定的诗意，但过于跳跃，与前两句的情节不够关联，令人困惑。这种转折可能是为了表现战乱后的归隐，但未能自然衔接。
1.2意境冲突：
战乱(“临危扶幼主”)和自然景象(“归燕隐雪宫”)的意象切换过快，缺乏必要的铺垫或过渡，显得突兀。
全诗缺少主旨上的统合性，让人难以理解它究竟是写历史事件，还是表达隐逸的情怀。
2.结构与逻辑
2.1逻辑缺乏连贯：
从“临危扶幼主”到“归燕隐雪宫”，时间与空间的跨度过大，未见叙事的衔接。似乎缺少过渡句，导致情节支离破碎。
“院下身何处？”这一问句突兀地插入，既未与前后内容形成呼应，也未为整首诗增添更多信息。
2.2人物与情节的弱化：
幼主是谁？元戎是谁？“身何处”中的“身”又指谁？这些问题悬而未决，导致内容的具象化程度不足，难以触动读者。
3.语言和修辞
3.1表达空泛：许多用词虽有古意，但意象凝练度不够，如“蒙乱”“定元戎”虽典雅，却缺乏具体场景支撑。
3.2修辞略显单薄：全诗缺少比喻、象征等能增强诗意的修辞手法，仅仅停留在平铺直叙的层面，缺乏艺术张力。
4.音韵和格律
4.1韵律不统一：
本诗押“ong”韵(戎/宫)，但第三句未押韵(“处”)，破坏了整体的韵律美感。
如果要追求五言律诗的形式，第三句与第四句也应对仗，但目前并未体现这一点。
4.2节奏略显生硬：如“蒙乱定元戎”，五字中重音集中在前两字，后续较为单调，缺乏抑扬顿挫的美感。

遥想当年两千哥发的东西虽然古早又时不时带点弱智但还是可以图一乐的，然而自从沾了这个雾凇院后怎么就整天发些连造化哥都不如的玩意儿。

结论，你装毛线的路人呢
写得很好，唯一的问题是这个路人可能是谁的黄泉引路人吧。临危扶幼主？关白不是有个大儿子吗？为什么临危了不扶大儿子要扶幼主？定元戎？打了十年都没打完叫个毛线定元戎啊，你不会还想着你的总无事令吧。院下身何处？请问什么人会叫雾凇院院下呢？真的很难猜呢。归燕隐雪宫？请问这个路人是怎么知道雾凇院最后是归隐而不是继续垂帘听政呢，这个路人的真实身份真的很难猜呢

往好处想，这个时候的武松可算还权给他儿子了
不过没准是远程指挥他女儿遥控他儿子

我家猫也写了首诗来盛赞武松院殿下。

喵喵喵喵喵，
喵喵喵喵喵。
喵喵喵喵喵，
喵喵喵喵喵！

不知道和2000哥谁写的好？

然后我就要直球一些了：

你在干什么？

情节不符合逻辑，上下情节不连贯到互相冲突的程度，情节反映的人物形象和你的人物设定标签不符，这些破问题掰扯了无数遍
然后你的回应是，让剧里所有角色把你贴的标签在那一遍一遍来回念？

还专门写诗就为了再强调一遍标签，赠马顿如此，过雾凇袁更如此，你自己都不觉得憋屈？

是不是觉得说服不了别人，只要多重复几遍，说法再换上几遍，就能争取到路人缘，把反对的声音压下去？
你骗自己也有个限度！

你这首假托佚名写的诗，直接点说，就是在拐弯抹角输出你作为作者对雾凇院的观点
你不是说让读者自行评价吗，啊？
写这么首诗出来按着头逼人接纳雾凇院是干嘛？

合着之前的那个诗的帖子，你看完总共就觉得自己不该自比王勃？
然后转头就自比大仲马，转头就又掏出来了一首输出自己偏爱的诗？
你虚荣心把颅腔占满了？

两千哥，咱多想两个点子吧

个人感觉比之前那四首好些，虽说还是老干部级别吧。

第三句太勉强了，其实没必要这么在乎音韵的。

打倒雾凇院，救出2000哥！

也是一种观察吧，算是身体力行告诉我们平常那些作品里为什么总有作者对一些角色孝顺得像是他们亲爹妈一样

不是，不是，2000哥最近发帖都带吴松园
到底什么是吴松园

爱情使人盲目

古代流传很广的诗歌，你会发现很少有称赞上级称赞皇帝的。
因为你tm写的再好，也不过就是个拍马屁的小人而已，更何况大概率还写不好。

两千哥，你能在你的小说里给我安排一个角色吗