这得看你的硬币是什么样的 能100次都是反面 我可以合理假设这个硬币两面都是反面的花 没有正面的数字
连着100次都是反,我有理由相信这硬币没正面[s:ac:哭笑]
属于背景交代不清楚。
贝叶斯学派会假定硬币一次抛掷本身正反概率是不确定的,所以前100次为反,会认为这个硬币只有反面。
另外一派则认为硬币就是正反1/2,观察结果不对这个概率产生影响。独立事件那就还是1/2。
所以先问你这个硬币,他保真吗?
能让一个硬币连续一百次都是反面几乎是不可能实现的,所以这个硬币不是普通的能扔出1/2概率反面的硬币
下一次正面的概率是50%,101次里有正面的概率无限接近100%,文字游戏。
看是什么假设前提,如果有1/2概率的假设前提,那就是1/2,如果没有,那么你可以推断每次概率是1/2的置信范围大概是不可信的…
依稀记得这是数学题课后题呢,核心解题思路是先玩明白这个文字游戏。
你得判断是问随机采样概率还是连续重复实验概率。
可能名词不对,毕业太多年了也用不上,意思差不多这个意思。
人家都说了是反面了,楼上你以为是人面对面呢还可以撒谎
不考虑你这硬币有问题的情况下,还是二分之一。
不过一般100次都反面这种极小概率事件发生,建议检查硬币。
古典派认为,这是一枚有两面,质地均匀的硬币,所以每一面都是0.5的可能,不管你扔多少次都是0.5
而在贝叶斯派的眼里,硬币两面的先验概率是0.5,但是在扔了连续100次反的条件下,我可以合理地认为你这硬币不保熟
[s:ac:哭笑]