Kc
2021-04-09T07:41:21+00:00
楼下，你觉得取消中考，差的初中，会只有几个名额读高中？
你是家长，你这么选？ 没有中考，只有指标这条路后？
去好学区内卷？
去差学区把稳？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/11/-7Qj1u-8qseK1pT1kSet-it.jpg[/img]
根据在校人数，办学水平，考试成绩“合理分配”招生人数。
也就是说，差学校，人少的学校根本拿不到几个名额。 好学校人多，成绩好，名额多。
文件明明写的是 在校人数，办学水平，体育考试成绩等
到楼主这里就变成了好坏均等一刀切
我当年中考的时候就已经这样了，各校指标不同，都执行几十年了啊
看来你们要么没孩子，要么孩子小。
这个政策大部分地方都有。
一中一般都会给下面初中名额的。
就像我那，好点的两百个，差点的4个，你没看错，就那么点。
那你说，你孩子上哪个学校，你去哪个地方买房。
教育公平是大势所趋。这个改革就是一个有意义的尝试。
而且20年前已经有一定比例的名校招生名额，额外补充给各个学校。
相当于你在学校里面考到校内前列就上名校了。不必纠结你在全市的排名。
你懂得后进学校好获得录取，那么其他人也不傻。
学校主要还是吃生源的。
生源自由流动，差的学校可能就获得改善的机会变成名校了。
参考某地有个学校，原来是菜小，结果因为程序员的后代读得多，学校成绩就名列前茅了。
为了上个好学校，租房，跑远路的有不少人，
这个叫指标到校， 我这边实行了几年了
就是按学校往年办学水平，根据往年成绩，学校规模等多个指标 得出，你校 a高中多少指标 b高中多少指标 c高中多少 等等
然后中考后，校内自己排名 ，第一名优先择校。然后第二名选 以此类推
出发点是教育公平， 结论是越垃圾学校 考好学校越轻松 ，同一高中 ，不同学生录取分数可能差200分
[quote][pid=507072322,26285485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60622049]第三方想好[/uid] (2021-04-11 15:59):
看来你们要么没孩子，要么孩子小。
这个政策大部分地方都有。
一中一般都会给下面初中名额的。
就像我那，好点的两百个，差点的4个，你没看错，就那么点。
那你说，你孩子上哪个学校，你去哪个地方买房。[/quote]我老家那边30-40%左右的指标分给差学校，好学校一个指标都没有，按中考成绩竞争生下来的名额。
这不过是把卷前置了，每个学校分配的名额可是千差万别的
如果生源不重要的话，为什么某些好学校在初三和高三时会劝一些人把学籍扔到别的学校呢？[s:ac:偷笑][s:ac:偷笑][s:ac:偷笑]
指标到校大城市搞了不知道多少年了，不要觉得奇怪，是你后知后觉而已
指标生我们这一直有的，再差的初中也有几个最好高中的指标
合肥也这样好吗，每年统招的也就30%，剩下的都是指标分配到校，在按分数排。
济南40%统招，60%指标生，太正常，高中录取率50上下，看了眼母校的指标，发现跟我当年很类似，就是填志愿估计很烦人
[quote][pid=507076739,26285485,1]Reply[/pid] Post by [uid=300672]爱由恨生[/uid] (2021-04-11 16:19):
合肥也这样好吗，每年统招的也就30%，剩下的都是指标分配到校，在按分数排。[/quote]合肥的就降个20分达不到线就烂指标根本不是一个概念的好吧