CJ.
2024-10-30T08:30:59+00:00
答案：能。
(我实在受不了一部分果粉为了吹自家苹果出的功能都是牛逼的来裹挟法律洗地，另开一贴前来对线)
以下是论据支撑：
1.《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(法复(1995)2号)，认为未经对方当事人同意私自录制其谈话，是不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。但该规定已于2019年废止。
2.北大法宝有一篇文章，专门论证了通话录音能否被法院采信([https://mp.weixin.qq.com/s/_XpvLfxfRxH9Dklk9L6LXA) https://mp.weixin.qq.com/s/_XpvLfxfRxH9Dklk9L6LXA)]链接我贴这了，里面有北大法宝的解释，有最高法的判例，也有反面判例。
综上，只要不是恶意剪辑或者非法窃听，通话录音在不告知对方的情况下可以当证据。
果粉别跳了求求了读点法吧
(我实在受不了一部分果粉为了吹自家苹果出的功能都是牛逼的来裹挟法律洗地，另开一贴前来对线)
以下是论据支撑：
1.《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(法复(1995)2号)，认为未经对方当事人同意私自录制其谈话，是不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。但该规定已于2019年废止。
2.北大法宝有一篇文章，专门论证了通话录音能否被法院采信([https://mp.weixin.qq.com/s/_XpvLfxfRxH9Dklk9L6LXA) https://mp.weixin.qq.com/s/_XpvLfxfRxH9Dklk9L6LXA)]链接我贴这了，里面有北大法宝的解释，有最高法的判例，也有反面判例。
综上，只要不是恶意剪辑或者非法窃听，通话录音在不告知对方的情况下可以当证据。
果粉别跳了求求了读点法吧
针对性调整都不是给屁民服务的呀,苹果在国内的针对性调整还不多么