现实中好像是绝食死的,杨业从北汉到北宋也降过,但对抗外族宁死不降,李陵虽然降了,也是在以数千人对抗几万匈奴主力,并杀伤力几倍于已的敌人后,弓矢粮草殆尽,被俘的,开始也是不降,后来听闻汉武帝把他全族都斩了,于是降了匈奴,不过其后也曾为汉做了一些贡献,据说苏武能回归他曾出过力,李陵其人的是非功过和评价也是存有争议的
Reply to [pid=591049603,30785196,1]Reply[/pid] Post by [uid=34306406]高速旋转攻三点[/uid] (2022-02-23 12:27)
他就是个寄吧。部下叫他突围跑路不跑路,部下死的差不多了他投降了。
军吏或曰:“将军威震匈奴,天命不遂,后求道径还归,如浞野侯为虏所得,后亡还,天子客遇之,况于将军乎!”陵曰:“公止!吾不死,非壮士也。”
《汉书》:陵叹曰:“复得数十矢,足以脱矣。今无兵复战,天明坐受缚矣!各鸟兽散,犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升糒,一半冰,期至遮虏鄣者相待。夜半时,击鼓起士,鼓不鸣。陵与韩延年俱上马,壮士从者十余人。虏骑数千追之,韩延年战死。陵曰:“无面目报陛下!”遂降。军人分散,脱至塞者四百余人。
妈的,部下死光了他想起来投降了,真是个寄吧,吹李陵的多少都沾点脑瘫。
用杨业撞李陵碑死,是烘托了他死亡的悲剧性。。
你要站在古代文人的角度思考问题,自古以来看李广,李敢,李陵。。李家三代都是悲剧英雄。
很多文人都在他们身上寄托自己不得志的愁绪。
对李家三代的贬低,很多都是现代网络发酵的。不能用现代人的观点套用到古人上。
杨业是降将,不是北宋嫡系部队,而且潘美也没来接应,所以自己只能…
看原文不就知道作者想说什么了吗
业自思曰:“汉李陵不忠于国,安用此为哉?”
意思就是李陵个叛徒还好意思立碑呢
实际上应该是作战的时候受了伤感染之后水米不进而死 不见得是主动绝食
Reply to [pid=591061878,30785196,1]Reply[/pid] Post by [uid=11815551]再见理想1[/uid] (2022-02-23 13:15)
现代人的观点?
这可是司马迁的原文“陇西士大夫以李氏为愧”
李陵是先投降的,然后才被汉武帝杀全家的吧,
不要搞错顺序了。。。。[s:ac:汗]
[quote][pid=591111263,30785196,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2022-02-23 16:33):
现代人的观点?
这可是司马迁的原文“陇西士大夫以李氏为愧”[/quote]时代变迁啊,后面李白,杜甫,苏轼等等都借李陵来感怀自己。既然说的是杨家将小说中的内容,固然是要考虑当时作者所处的社会环境对李陵的评价了。
[s:ac:哭笑]李陵是“罪不至于族诛”,[s:ac:哭笑]其他方面汉武帝和他的小舅子占3成,时运3成,李陵自己背4成吧
[quote][pid=591113641,30785196,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2022-02-23 16:42):
历史上杨业就是三姓家奴,李陵也是个小人[/quote]投降汉家天子和投降番狗是两码事
如果说的是演义,那原演义不是说的很清楚?
庙是苏武庙,碑是李陵碑。宁学苏武死,不做李陵生。
演义就是唾弃李陵的啊
现在我们是中华民族,还是要用中华民族的角度去解读历史事件
杨业和李陵不一样,李陵无论放在哪个时代都是外战,永远变不成内战
杨业那些在现在看来是内战(其实无论如何都是内战),气节和性格确实是不错,但做法不提倡[s:ac:哭笑]
历史上是饿死的。
戏里演碰碑,就是要衬托杨家将的忠义。
庙是苏武庙,碑是李陵碑。
令公来到此,卸甲又丢盔。
京剧还有段苏武显灵,暗示杨业他气数已尽。然后七郎托梦,悲愤自尽
[quote][pid=591111759,30785196,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2022-02-23 16:35):
李陵是先投降的,然后才被汉武帝杀全家的吧,
不要搞错顺序了。。。。[s:ac:汗][/quote]据说他只是假降,暗地里准备反攻跑路,结果武帝听说他降了,就杀他全家,然后变真降了