Harshg191
2025-09-16T15:18:17+00:00
隔壁帖子里，海洋生物现在已经凶手变受害人，声称“热度咋来的你不知道？这种事儿本来各家都不可能落井下石，理由很简单，本来就是一次安全缺陷召回，谁家都有可能遇到，人家犯不着给自己找事。
不是一堆猴在网上疯狂找补回跳，说什么“召回是负责的表现”，根本没这么高热度。不是你们在网上跳人家脸，什么“我米召回报备，华为只会偷偷升级”，人家闲的没事跟你科普工信部和质检总局的区别？吃瓜群众有几个知道S开头是安全缺陷，I结尾是经检测强制召回？”
啊？原来这事是因为米粉开吹吗？那今年一系列对小米的蚊子狱，从上半年无人关注的一个视频最近突然被疯狂带节奏的“瞬间刹停”，到这两天最新的雷军“第六次年度演讲”抠字眼说一年演讲六次，拿个微博月饼用的人比较少的热搜词条对比21年开始累计的雷军年度演讲热搜词条热度来喷雷军营销，到无视自家一年都没交满的鸿蒙大腚去硬黑半年不到交满SU7首发大定的YU7首发数据是龙晶大定，再说个早点的当年公祭日包装盒事件，再讲下友商如联想今年5月突然被扣上一个用笔记本外壳走私稀土的罪名，如迪子的智驾不能平权，原来都和段正淳没有关系，都是被攻击者自己的错！
整个事情的发展和逻辑其实都非常清楚：近一年，不少车企就算按S安全缺陷I受调查影响的召回编号算，都有十几次召回，小米是其中之一，进行了召回的车企以合资为主。这些车企召回的时候风平浪静，几乎没有热度，没有人去攻击他们“你召回了就是质量有严重问题！”，自然也没有该品牌拥簇去“洗”。而小米公布召回以后，立刻短时间内遭到段正淳的饱和式攻击和乐子人们的看热闹，那不少米粉或KOL就作回应，召回是很常见的，合资友商也有很多召回。至于“召回是负责的表现”这个说法，当然是有对比才有区别，比起鸿蒙的近10次“车主关怀活动”其中甚至包括硬件更换居然都可以不被监管部门视为召回也不主动宣布召回，那小米当然和这些也召回的合资企业一样，召回是负责的表现。
当然，小米是有原罪在的，在段正淳及其拥簇眼里，攻击小米，米粉们唯一应该做的就是跪下认错，凡是提出反驳甚至敢“那能一样吗”，那肯定是在跳脸，那我正义的大理卫士们肯定是要攻击冥顽不灵者了！毕竟，我国法律不能管大理人士，瓜子二手车会因为遥遥领先被处罚，但是谣谣领先、各种越界的宣传却不会，当然车主关怀也不会受到监管，大理卫士当然可以挺起胸膛，我虽然宣传开车玩手机、但是没处罚我那就是说明我不违法！
不是一堆猴在网上疯狂找补回跳，说什么“召回是负责的表现”，根本没这么高热度。不是你们在网上跳人家脸，什么“我米召回报备，华为只会偷偷升级”，人家闲的没事跟你科普工信部和质检总局的区别？吃瓜群众有几个知道S开头是安全缺陷，I结尾是经检测强制召回？”
啊？原来这事是因为米粉开吹吗？那今年一系列对小米的蚊子狱，从上半年无人关注的一个视频最近突然被疯狂带节奏的“瞬间刹停”，到这两天最新的雷军“第六次年度演讲”抠字眼说一年演讲六次，拿个微博月饼用的人比较少的热搜词条对比21年开始累计的雷军年度演讲热搜词条热度来喷雷军营销，到无视自家一年都没交满的鸿蒙大腚去硬黑半年不到交满SU7首发大定的YU7首发数据是龙晶大定，再说个早点的当年公祭日包装盒事件，再讲下友商如联想今年5月突然被扣上一个用笔记本外壳走私稀土的罪名，如迪子的智驾不能平权，原来都和段正淳没有关系，都是被攻击者自己的错！
整个事情的发展和逻辑其实都非常清楚：近一年，不少车企就算按S安全缺陷I受调查影响的召回编号算，都有十几次召回，小米是其中之一，进行了召回的车企以合资为主。这些车企召回的时候风平浪静，几乎没有热度，没有人去攻击他们“你召回了就是质量有严重问题！”，自然也没有该品牌拥簇去“洗”。而小米公布召回以后，立刻短时间内遭到段正淳的饱和式攻击和乐子人们的看热闹，那不少米粉或KOL就作回应，召回是很常见的，合资友商也有很多召回。至于“召回是负责的表现”这个说法，当然是有对比才有区别，比起鸿蒙的近10次“车主关怀活动”其中甚至包括硬件更换居然都可以不被监管部门视为召回也不主动宣布召回，那小米当然和这些也召回的合资企业一样，召回是负责的表现。
当然，小米是有原罪在的，在段正淳及其拥簇眼里，攻击小米，米粉们唯一应该做的就是跪下认错，凡是提出反驳甚至敢“那能一样吗”，那肯定是在跳脸，那我正义的大理卫士们肯定是要攻击冥顽不灵者了！毕竟，我国法律不能管大理人士，瓜子二手车会因为遥遥领先被处罚，但是谣谣领先、各种越界的宣传却不会，当然车主关怀也不会受到监管，大理卫士当然可以挺起胸膛，我虽然宣传开车玩手机、但是没处罚我那就是说明我不违法！