Elocnium
2022-01-08T05:33:35+00:00
有一说一 江歌案 和 货拉拉案 性质一直 (是否对同行人有保护义务) 为啥网上舆论完全不一样
你如果认真看完判决书,特别是最后几段话,还能得出性质一样的结论。那我只能说,你说得都对。
性质一致?
你是蠢呢还是坏呢?
两案死者江歌是被刘鑫主观故意关到门外的。
货拉拉案死者是看导航前方是公安局惊慌自己跳车的。
江案是保护你的人被你恶意断了后路,货拉拉至少主观上是没有恶意的
不是 我的疑问是 是不是要对同行人 要有法律上的保护救助责任
货拉拉跳车女是因为见义勇为跳下去的?还是因为司机心虚了把她推出去挡枪死的?
刑事案件讲究无罪推断;民事案件讲究公序良俗;所以司机很冤,刘鑫不冤
江歌案那是你在路上遇到抢劫大叫救命,有人见义勇为,然后你把人往刀口上推了一把自己跑路了好吧,打算一洗洗俩是吧?
你是不是以为刘鑫仅仅是把闺蜜关到了门外?
后续一系列枉为人的操作不算是吧?
网爆如此的今天,刘鑫照片地址工作单位一直没出来,真的很好奇家里什么条件
[quote][pid=580445594,30219558,1]Reply[/pid] Post by [uid=951639]lct444[/uid] (2022-01-10 13:37):
一个作死别人,一个作死自己[/quote]说清楚点就是
货拉拉案死者:无语。不想多说什么。
江歌案逝者:惋惜江歌。心疼江歌妈妈,诅咒刘某不配活着为人。
[s:ac:哭笑] 为什么这两个案件我联想不到一起
[quote][pid=580446457,30219558,1]Reply[/pid] Post by [uid=18222979]飞翔的大青蛙[/uid] (2022-01-10 13:41):
不是 我的疑问是 是不是要对同行人 要有法律上的保护救助责任[/quote]你有好好看两个案件吗?江歌在自己家被自己朋友挡在门外被朋友的男朋友捅死。扯什么同行人。
我也联想不到一起
请问货拉拉那个事情是马路谋杀的女乘客么
一个是主动把潜在或显现的危险带给他人。
一个是遇到了脑残,能一样吗?