Marktastic
2022-05-03T12:42:54+00:00
ai下棋都那么厉害，判罚应该简单多了吧，现在球员的动作经过慢镜头回放来看基本上做出正确判罚都不难，感觉这个从技术上可以实现，到时候再根据场上的实际判例让ai自己学习自己进化，逐渐变成完美的裁判。
以后会不会出现AI裁判？
Joonatoon
缺交流。裁判工作中“通过交流让球员明白判罚意图”占很大比重。人与人交流都有打起来，用机器很难。不像隔网打的，90%都在于出没出界
Puppylover
足球比赛很难用AI裁判代替人类裁判的
它属于那种存在客观既定规则但又需要主观的价值判断的工作
毕竟足球规则是死的，球场上情况是瞬息万变的
它属于那种存在客观既定规则但又需要主观的价值判断的工作
毕竟足球规则是死的，球场上情况是瞬息万变的
LionHeartP
不会出现，有了AI裁判还怎么操纵比赛[s:ac:哭笑]
Hue
想起来那个笑话 ai会计没法坐牢
thog
不会
情绪这东西可不是能算出来的
情绪这东西可不是能算出来的
Kevin1
[quote][pid=607879204,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=60592805]尼可1999[/uid] (2022-05-03 21:00):
足球比赛很难用AI裁判代替人类裁判的
它属于那种存在客观既定规则但又需要主观的价值判断的工作
毕竟足球规则是死的，球场上情况是瞬息万变的[/quote]这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？
足球比赛很难用AI裁判代替人类裁判的
它属于那种存在客观既定规则但又需要主观的价值判断的工作
毕竟足球规则是死的，球场上情况是瞬息万变的[/quote]这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？
The Neo Pope of Scientology
只是大家没接受而已，比起操控裁判，操控ai恐怕会容易的多了
Crazy
[quote][pid=607937356,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=64161671]TOTM[/uid] (2022-05-04 02:54):
这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？[/quote]因为有尺度问题，有些动作到底算身体对抗还是犯规。如果是ai的话可能全算犯规，到时比赛一直暂停就不好看了。
这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？[/quote]因为有尺度问题，有些动作到底算身体对抗还是犯规。如果是ai的话可能全算犯规，到时比赛一直暂停就不好看了。
minkki
裁判是权力而不是义务，什么是权力？
反正绝对的公平公正肯定不是权力。
反正绝对的公平公正肯定不是权力。
Marktastic
[quote][pid=607937917,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=41746505]请不要放弃[/uid] (2022-05-04 03:01):
因为有尺度问题，有些动作到底算身体对抗还是犯规。如果是ai的话可能全算犯规，到时比赛一直暂停就不好看了。[/quote]ai应该可以判断什么是合理冲撞什么是犯规
因为有尺度问题，有些动作到底算身体对抗还是犯规。如果是ai的话可能全算犯规，到时比赛一直暂停就不好看了。[/quote]ai应该可以判断什么是合理冲撞什么是犯规
lefty1911
人的世界有两件事ai是做不了的，一是主观情绪，二是背锅。
AI做涉及人的事情上的执法者是存在缺陷的，万一出问题了，比如之后的执法逻辑改变了，那怎么办？是罚AI的款还是送监狱？[s:ac:哭笑]
AI做涉及人的事情上的执法者是存在缺陷的，万一出问题了，比如之后的执法逻辑改变了，那怎么办？是罚AI的款还是送监狱？[s:ac:哭笑]
Kevin1
[quote][pid=607938320,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=60223753]同州严可求[/uid] (2022-05-04 03:07):
人的世界有两件事ai是做不了的，一是主观情绪，二是背锅。
AI做涉及人的事情上的执法者是存在缺陷的，万一出问题了，比如之后的执法逻辑改变了，那怎么办？是罚AI的款还是送监狱？[s:ac:哭笑][/quote]私以为，竞技比赛的裁判既不需要主观情绪也不需要背锅，只需要公平公正，这正是AI的优势
人的世界有两件事ai是做不了的，一是主观情绪，二是背锅。
AI做涉及人的事情上的执法者是存在缺陷的，万一出问题了，比如之后的执法逻辑改变了，那怎么办？是罚AI的款还是送监狱？[s:ac:哭笑][/quote]私以为，竞技比赛的裁判既不需要主观情绪也不需要背锅，只需要公平公正，这正是AI的优势
GoatedJD
至少意大利不会
Marktastic
[quote][pid=607937356,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=64161671]TOTM[/uid] (2022-05-04 02:54):
这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？[/quote]确实，判罚就应该是完全客观的，觉得足球裁判应该主观的是先入为主了
这就很怪，为什么需要主观判断？
难道不应该是碰到就碰到，没碰到就没碰到？[/quote]确实，判罚就应该是完全客观的，觉得足球裁判应该主观的是先入为主了
hespeh
进攻有利原则ai怎么判
Marktastic
[quote][pid=608194618,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=42340096]SimonRiley、Ghost[/uid] (2022-05-05 09:22):
进攻有利原则ai怎么判[/quote]现在的技术ai判断进攻有利也不难吧
进攻有利原则ai怎么判[/quote]现在的技术ai判断进攻有利也不难吧
shrunkeno
你猜为什么没有ai法官？
CloseToInSaN
[quote][pid=607878726,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=39503965]帕西法尔上的缪拉[/uid] (2022-05-03 20:58):
缺交流。裁判工作中“通过交流让球员明白判罚意图”占很大比重。人与人交流都有打起来，用机器很难。不像隔网打的，90%都在于出没出界[/quote]整个终结者这样的裁判，直接杵那就解决纷争了
缺交流。裁判工作中“通过交流让球员明白判罚意图”占很大比重。人与人交流都有打起来，用机器很难。不像隔网打的，90%都在于出没出界[/quote]整个终结者这样的裁判，直接杵那就解决纷争了
LegendJoz
Reply to [pid=608194618,31747950,1]Reply[/pid] Post by [uid=42340096]SimonRiley、Ghost[/uid] (2022-05-05 09:22)
合着fifa这么多代游戏没有进攻有理原则？
合着fifa这么多代游戏没有进攻有理原则？