阿仔小鱼 Little Fish (Crys)
2021-09-19T08:52:35+00:00
以后推出混动装甲车，减少石油依赖和降低载具的热特征
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-5crkZaT3cSpp-fo.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-2431K1sT3cSoz-cu.jpg[/img]
[quote][tid=28653336]Topic[/tid] Post by [uid=61704254]www1942ghj[/uid] (2021-09-24 16:58):
以后推出混动装甲车，减少石油依赖和降低载具的热特征
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-5crkZaT3cSpp-fo.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-2431K1sT3cSoz-cu.jpg[/img][/quote]混动是方向。电机的加速性能好，必要时还可以纯电运行，噪音和发热都少。
加个腳蹬吗？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
混动确实好，电机做耐用点，别跑一半寄了[s:ac:羞]
群众: 出了本土，没有充电的地方不就没用了吗？在本土还挺好……
军方: 你们怎么知道[s:ac:哭笑]
问题是打的激烈的时候电力系统都被破坏了吧[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=552772133,28653336,1]Reply[/pid] Post by [uid=62230679]超白金地底人[/uid] (2021-09-24 17:00)还有一点你没说 电传动机构载荷比传统机械传动大
以前我觉得电车挺傻的，现在看还是技术水平不行。
高速充放电的空气电池等已是科研方向的热门了。
[quote][pid=552772133,28653336,1]Reply[/pid] Post by [uid=62230679]超白金地底人[/uid] (2021-09-24 17:00):
混动是方向。电机的加速性能好，必要时还可以纯电运行，噪音和发热都少。[/quote]以后再谈以后的事情，电机扭矩和能耗的比例和柴油机比？怕不是把自己忽悠傻了吧[s:ac:哭笑] 更不明白五分钟补能和五十分钟补能在战场上质的差距，这群白皮现在是为了傻逼而傻逼么[s:ac:呆]
Reply to [pid=552773264,28653336,1]Reply[/pid] Post by [uid=5275255]samaelic[/uid] (2021-09-24 17:03)在本土？你想明示什么[s:ac:哭笑]
这他妈，不能行吧。。。电池储能带战车?准备跑几公里? 又徒增重量，电池受刺穿击打还容易爆炸燃烧。。。更不用说充电了，你前方补给整一大堆电池过去? 至于燃机转电，又不用省油。。。又啥用?
人家加油五分钟就跑路 你这充电五小时 等着被打爆吧
6艘驱逐舰，0辆坦克…英军还是会吸引眼球啊[s:ac:哭笑]