olympia
2022-04-01T10:10:00+00:00
[s:ac:囧][s:ac:囧]
麻了
一说发钱就是不行 给穷人物资都不行
天天给资本家定向发从来没异议
那总得有理论支撑吧
那个酒杯塔理论吗？
反正肯定和美国不一样，我记得美国也不是全民发钱，门槛是家庭收入8万刀以下吧
然后到nga不知道就传成全民发钱了。
你给100亿的每个月发4000刀，他收入才多多少，况且富人没资格收到钱
给年收入4万的发4000，那就是收入多10%
何止是发钱，按这个理论，给富人增加收入才能提升经济，给穷人加工资只会通胀，屁用没有
[quote][pid=600568449,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63854132]集火大德[/uid] (2022-04-04 11:12):
反正肯定和美国不一样，我记得美国也不是全民发钱，门槛是家庭收入8万刀以下吧
然后到nga不知道就传成全民发钱了。
你给100亿的每个月发4000刀，他收入才多多少，况且富人没资格收到钱
给年收入4万的发4000，那就是收入多10%
吃亏最大的是哪些人？刚到门槛的比较倒霉，8万1，8万5刀的那些亏到爆炸[/quote]然而美国发的的钱是剥削全世界人民得来的
原理就是通胀有利于固定资产多的人或者负债多的人。
穷人往往老实本分大部分积蓄是现金以防万一。
而发钱就是通胀的一种。
就是zf不想而已
给打工人基本生活补贴，社会问题少一半
实际上有钱人一直在使用各种手段吃各类补贴 普通人可没这途径
资本投资，扩大生产，增加就业，带动消费，这个道理还看不懂吗
因为经济学家全是富人的走狗，当然要为有利于富人的政策说话。你说你没钱?经济学家哪管穷人
[quote][pid=600570230,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-04-04 11:20):
资本投资，扩大生产，增加就业，带动消费，这个道理还看不懂吗[/quote][s:ac:囧][s:ac:囧]
那为什么约给有钱人放水 消费越差？
[quote][pid=600571518,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63946162]黑魔術師[/uid] (2022-04-04 11:27):
[s:ac:囧][s:ac:囧]
那为什么约给有钱人放水 消费越差？[/quote]有钱人拿钱投资，穷人拿钱消费，消费和投资本身就是一家两兄弟，饭锅大小定死的情况下你多吃一口兄弟就要少吃一口
那我问你，人觉得大脑是最重要的部位这个想法是哪里想出来的呢？
[quote][pid=600570230,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-04-04 11:20):
资本投资，扩大生产，增加就业，带动消费，这个道理还看不懂吗[/quote]增加就业产生的商品永远大于劳动者能拿到的消费品，资本主义的终极矛盾不知道吗
本来发钱放水就是其他带动消费手段都失败了才能整出来的活，无非就是空转一圈让数据好看点。那肯定发给空转能力最强的人呗。
[quote][pid=600569620,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63693686]糖豆小猫咪[/uid] (2022-04-04 11:18):
原理就是通胀有利于固定资产多的人或者负债多的人。
穷人往往老实本分大部分积蓄是现金以防万一。
而发钱就是通胀的一种。[/quote]给企业家减税降息发疫情补助就不属于发钱对吗？这样发穷人的资产就不会缩水对吗
都没啥用吧
正规做法是加大投资投到基建里，人为大量创造岗位，为中底层增加收入，让钱流动循环起来。
而不是发给某个群体让他们消费，用消费来拉经济，结果一波下去后继乏力继续寄。
[quote][pid=600571847,31321583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62714053]TTSY1031[/uid] (2022-04-04 11:28):
有钱人拿钱投资，穷人拿钱消费，消费和投资本身就是一家两兄弟，饭锅大小定死的情况下你多吃一口兄弟就要少吃一口[/quote][s:ac:囧][s:ac:囧]
那不是和马克思说的一样？
工人创造了10块的价值 资本家拿走其中一部分 只发5块
劳动者永远买不回自己创造的产品
只会越来越过剩