Gage
2022-01-06T03:09:58+00:00
[url]https://www.toutiao.com/a7052642953486942731/?log_from=bce462d5f538b_1642130134480[/url]
这拿着刀和钢挫到别人家打人被反杀还有啥好说的,法官司马就完事了
可以。。。口嗨级反击[s:ac:汗]不是一家人不进一家门啊,没理还找茬碰上莽的了
在中国想防卫太难了,还得时刻把握,不是高手真控制不来,不如躺平说不定还能判对方,就是弄不好自己搭进去
关于任强携带锤子的行为,邻居表示,其上楼时手里的锤子是他修门的时候用的,认为其拿锤子不是为了追赶小姑娘和伤害她。并且他是用手拍的门,不是用锤子砸的门。
身为一个汽车修理工……………………
残疾人以少打多空手对持械还能防卫过当?!
这残疾人是残疾叶问吗?
不是,这三个打一个残废,还带着刀.完事被反杀两个,还是在残废家里,你跟我说防卫过当?
3人欺负一个残疾人呵呵
中国正当防卫太难了[s:ac:愁]
[s:ac:喷]抛开事实不谈,一个残疾人怎么一打三双杀的
女人光撒泼,实质伤害低得一逼,两个打一个轻瘫的都能被两刀捅死……
我想知道这位法官这种状况下, 怎么把握分寸的。这种人怎么当的法官
感觉就是正当防卫。但是判几年也不一定是坏事,要不这女的爹没死,不还得有下文吗?进去关几年可能事就过去了。
[quote][pid=581459277,30272250,1]Reply[/pid] Post by [uid=60088698]B站优雅的老沈[/uid] (2022-01-14 11:23):
残疾人以少打多空手对持械还能防卫过当?!
这残疾人是残疾叶问吗?[/quote]封于修[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote]同时,法院认为,被告人任强的行为超过必要限度,造成重大损害,属于防卫过当,应负刑事责任。本案在案证据表明,被害人李妍在案发前实施辱骂、制造噪音等不法侵害的意图是发泄不满,案发当时,虽然携带裁纸刀下楼,但双方冲突期间,并未使用上述凶器。故三名被害人对被告人实施的伤害行为不足以严重危及人身安全。
同时,三被害人在具有人数、力量优势的情况下,未强力冲撞进入任强室内,亦无伤害任强家人的意图及行为。任强面临的不法侵害并非紧迫和严重,其持水果刀连续捅刺三名被害人,致二人死亡,一人轻伤,应当认定任强的行为明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当[/quote]记者 法官 选一个死吗,说法对不上。
这方面确实是美国的法律更人性化一些了
前几天才有个正当防卫干掉两人的