康熙时期作战都已经是大炮火枪互轰了为啥道光反而退步了?

0Mystique-avatar

0Mystique

2021-01-20T03:17:19+00:00

看乌兰布通之战,清军和准噶尔军都是大炮火枪互轰,准军弹药耗尽败退,可见当时热兵器普及率很高,为啥清末反而退步了??很是莫名其妙啊。

楼下某些人说清末清军火器跟洋人没代差,甚至比洋人强的还是少看点地摊文学吧,清军火器远逊于洋人有明显代差,后期进口了部分先进武器甚至某些比洋人自己用的好还真是有,但是那数量少的可怜。如果你要拿1894年已经被洋枪洋炮教育过的清军跟1840年真实的清军对比那就真的无话可说了。
TheDuck-avatar

TheDuck

清末其实也是装备火炮和火枪的,虽然落后但不至于代差,只是当时英国龙虾兵的线列排队枪毙战术是天下无敌的
Scoutacris-avatar

Scoutacris

清末是体制问题,不是武器装备问题
outofbounds-avatar

outofbounds

[quote][tid=25205708]Topic[/tid] Post by [uid=61850068]非黑亦非白[/uid] (2021-01-21 11:23):

看乌兰布通之战,清军和准噶尔军都是大炮火枪互轰,准军弹药耗尽败退,可见当时热兵器普及率很高,为啥清末反而退步了??很是莫名其妙啊。[/quote]谁说退步的,鸦片战争人家英国是靠冲锋才把清军打垮的,对枪阶段清军反而没太大的劣势。
Boken Da Boken-avatar

Boken Da Boken

[quote][tid=25205708]Topic[/tid] Post by [uid=61850068]非黑亦非白[/uid] (2021-01-21 11:23):

看乌兰布通之战,清军和准噶尔军都是大炮火枪互轰,准军弹药耗尽败退,可见当时热兵器普及率很高,为啥清末反而退步了??很是莫名其妙啊。[/quote]如果武器是决定战争唯一因素,光头怎么会被打到一个小岛上[s:ac:哭笑]
!Decoy-avatar

!Decoy

美国六十年前就上月球了,你看现在上的去吗?
我高三那会上知天文下知天理,现在。。。[s:ac:瞎]
Mattew488-avatar

Mattew488

因为你国产电影电视剧看多了
两次鸦片战争都是清军跟英军对射,英军一上刺刀,清军马上被赶鸭子了。
The Adal Wolf-avatar

The Adal Wolf

清末的八旗子弟都烂到渣了,被八国联军完爆
AgonyCrimson-avatar

AgonyCrimson

炮和炮不一样啊,真这么说乌尔班大炮1453年就用上了,土鸡早该一统世界了,神威无敌大将军炮和后膛炮能一样吗
nahtwo-avatar

nahtwo

清末也是火枪大炮啊,只是有了代差,火炮射程和精度比不了英军。

还有就是组织度差距太大,封建军队v近代军队里面的顶尖高手,一触即溃是非常正常的现象。


举个不恰当的例子,清军3w,里面有战斗力的不会超过3000人。
英军1w,这就是1w战斗力。

表面清军3w对英军1w,实际上则是清军3000对英军1w,还有战术,武器差距,这打个球?
PCOperations-avatar

PCOperations

[quote][pid=486953331,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=62735883]k9999999k[/uid] (2021-01-21 11:25):
清末其实也是装备火炮和火枪的,虽然落后但不至于代差,只是当时英国龙虾兵的线列排队枪毙战术是天下无敌的[/quote]明朝的时候就有代差了,洋务运动之前更是有巨大代差……
Serial Designation V-avatar

Serial Designation V

要是跟你说八国联军那会清军的武器比联军更强是不是更接受不了

联军打下一个仓库之后能把全身装备都换一遍,嗯,比身上的还好那种
Cent-avatar

Cent

因为作工越来越垃圾,清朝制造火炮的标准100多年没更新过
Kareem ShaDoW-avatar

Kareem ShaDoW

[quote][pid=486954054,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=27196053]雨落云轻[/uid] (2021-01-21 11:27):

美国六十年前就上月球了,你看现在上的去吗?
我高三那会上知天文下知天理,现在。。。[s:ac:瞎][/quote]现在想上可以上吧,经费给别的项目了而已
0Mystique-avatar

0Mystique

[quote][pid=486953331,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=62735883]k9999999k[/uid] (2021-01-21 11:25):

清末其实也是装备火炮和火枪的,虽然落后但不至于代差,只是当时英国龙虾兵的线列排队枪毙战术是天下无敌的[/quote]代差很大了好不好
Yuan-avatar

Yuan

蛮族的皇帝靠骑兵征服了操持火器反抗的大明,大概就是看不太起吧
OptimusNova-avatar

OptimusNova

清军可能打不过英法联军征调的中国民夫。
GregEh-avatar

GregEh

[quote][pid=486953915,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=60960472]zzzio[/uid] (2021-01-21 11:26):

谁说退步的,鸦片战争人家英国是靠冲锋才把清军打垮的,对枪阶段清军反而没太大的劣势。[/quote]这个说法不是很准确

线列兵年代都是排队枪毙,枪毙到对方士气快崩溃的时候再换刺刀一波冲锋打崩对方

清军对阵龙虾兵的时候,也可能英军指挥官在对射到是正好清军士气快崩溃的临界点,下令冲锋肉搏的
0Mystique-avatar

0Mystique

[quote][pid=486955056,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=1777749]世界交通员[/uid] (2021-01-21 11:30):

要是跟你说八国联军那会清军的武器比联军更强是不是更接受不了

联军打下一个仓库之后能把全身装备都换一遍,嗯,比身上的还好那种[/quote]这更是胡说八道,后期清军确实进口了部分先进武器但是数量很少。在这之前更是代差明显。
Haze-avatar

Haze

[quote][pid=486954016,25205708,1]Reply[/pid] Post by [uid=3559891]卧龙宅秋寒[/uid] (2021-01-21 11:27):

如果武器是决定战争唯一因素,光头怎么会被打到一个小岛上[s:ac:哭笑][/quote] 国共内战共军炮火是优势,有东北这个军火基地。也就46年的时候是劣势,那个时候也打不过,46年四平战役林彪被打惨了。