Pandashi
2021-04-14T07:34:51+00:00
[url]https://m.bilibili.com/video/BV1CK411F7Ua[/url]
哈哈,差点笑死我。
[quote][pid=509194165,26397325,1]Reply[/pid] Post by [uid=39848897]riverliu[/uid] (2021-04-19 15:51):
纯数学属于最前沿的科学了[s:ac:哭笑]确实只有几个最有天赋的人才能做出一点成绩
还有纯数学应该不需要像其他实验科学一样需要一堆民工来帮忙做实验吧[s:ac:愁][/quote]以最顶尖的几个人,投入数学这一片宽广无限的大海里,每人能摸得几颗珍珠?
说的没错啊,数学不会就是不会,没天分就是没天分,没天分后天努力属于无用功。
北大数学院都是高材生吧,后续做数学研究的才几个。大部分都硕士转金融了。
奥赛第一和国家队对第二和省队大部分都是碾压的。
数学对于大部分人,甚至大部分搞科研的人都是工具,确实没必要重复造轮子。
数学皇帝格罗腾迪克也要有其他数学家帮他分担工作(布尔巴基学派),也就庞加莱那种人才喜欢一个人搞吧。不可否认有极少数人的确能单独完成研究,就是不知道这个说的只需要学的最好的几个人,是分科还是按整体来算的。
能在纯数学这条路上走下去的人本来就不多,就是做不出东西,堆时间一点意义没有。这个可不是光试错就能找到答案的学科啊。
要是谈数学家合作那就是另一回事了,不过聪明人和聪明人合作和他们本身都聪明不矛盾。那种不在一个水平的合作才是真的累。
问题是大家都不做谁知道谁是适合做的那个[s:ac:哭笑]
靠算命往出算吗
Mickey D's Play Place Trampoline
[quote][pid=509196510,26397325,1]Reply[/pid] Post by [uid=62692555]啊内放火烧死百姓[/uid] (2021-04-19 15:59):
以最顶尖的几个人,投入数学这一片宽广无限的大海里,每人能摸得几颗珍珠?[/quote]说真的,数学属于少数堆人数没用的学科
光看标题的评论如下:利益相关:数学系
需要不那么天才的人把天才的理论落地
纯数还真的需要有人来做炮灰。真的只靠最顶尖的人,数学是不可能有今天的发展的。最天才的人跟普通人差距很大没错,但是不管这些人多天才也不能穷尽数学的每一个角落。大多数时候都是天才开辟骨架,普通人在其中找到一些容身之地[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce27ab4d.png[/img]。况且很多时候,一些问题的答案什么样的天才也不能一望而知,只能看一步一步的发展,靠一些人去探索可能路径。堆人数无用的学科我不知道有没有,但一定不会是数学。
[quote][pid=509247458,26397325,1]Reply[/pid] Post by [uid=41990134]愿顾倾城[/uid] (2021-04-19 18:42):
纯数还真的需要有人来做炮灰。真的只靠最顶尖的人,数学是不可能有今天的发展的。最天才的人跟普通人差距很大没错,但是不管这些人多天才也不能穷尽数学的每一个角落。大多数时候都是天才开辟骨架,普通人在其中找到一些容身之地[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce27ab4d.png[/img]。况且很多时候,一些问题的答案什么样的天才也不能一望而知,只能看一步一步的发展,靠一些人去探索可能路径。堆人数无用的学科[/quote]唉,兄弟,你说的这种所谓的炮灰是不是也需要竞赛至少能进决赛或者高考数学即使在很难的年份(比如1984 1999 2003)里也能拿145+的水平?[s:ac:哭笑]
天才起大楼,还是需要有人来粉刷的[s:ac:哭笑]
实际情况就是,全世界70亿人也只能找出那几个顶尖的“学得好的”[s:ac:哭笑]
[quote][pid=509296919,26397325,1]Reply[/pid] Post by [uid=60688338]darkcombustion[/uid] (2021-04-19 22:13):
唉,兄弟,你说的这种所谓的炮灰是不是也需要竞赛至少能进决赛或者高考数学即使在很难的年份(比如1984 1999 2003)里也能拿145+的水平?[s:ac:哭笑][/quote]说实话哈,就算有这个水平,也不一定能做炮灰,数学竞赛只是高中数学学了大学内容,至于高中数学和前沿数学差多少……[s:ac:哭笑]200年吧
我就稍微暴论一下:基础数学系全中国最多有10个学校开就够了,别的全是学术垃圾制造基地,去应数折腾理论落地不好么