desired
2021-11-16T02:05:52+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/20/-7Qml3t-fy1fZbT1kShs-12i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/20/-7Q8kg5-4a3yZhT3cShs-12i.jpg[/img][s:ac:闪光]
他说的没错啊[s:ac:汗]
你不会觉得颜真卿是突然开窍的吧
他50岁左右才真正牛逼起来
天宝五年,他37岁才初步确立自己颜体的大致风貌
那时候是他刚刚起步的时候
人家可是天道酬勤派的
而且他前30年都志在官场,后期不太行了才转业艺术[s:ac:哭笑]
人家那叫厚积薄发,搁你这叫突然开窍[s:a2:鬼脸]
你先打三十年基础再说
那啥,60岁的姜子牙也是普通人啊[s:ac:哭笑]
我怎么感觉像是在反讽。
这块碑很多懂书法的人认为要么不是颜真卿写的,要么就是刻字工匠水平太低。因为这个字的水平在专业人士看来,并不高明,甚至很普通。
这人说颜真卿38岁的字都写得还很普通,年纪大了字却突然进步到中华文明史几千年来历史顶级水平。大概也就这个意思吧。
有什么问题,他的风格从学习张旭以后才慢慢建立,耳熟的多宝塔碑就是40多岁以后的作品
[quote][pid=567431515,29514584,1]Reply[/pid] Post by [uid=36255304]b040430[/uid] (2021-11-20 10:40):
有什么问题,他的风格从学习张旭以后才慢慢建立,耳熟的多宝塔碑就是40多岁以后的作品[/quote]好久没看到多宝塔碑这个名字了。
以前对着帖还练了不少,现在都还给老师了。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]其实问题不大。
主要是唐朝人的书法整体水平太高了,颜真卿的前期作品在同时代确实不出彩。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]人家说的稀疏平常是同时代高手对比,又不是跟普通人比。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]不过再想想王献之,只能说王献之确实天赋异禀,高山仰止的那种。
如果工匠水平在线的话,他举的例子没得问题啊,还是你想说经过石碑雕刻信息流失,原帖水平不可考证
断章取义,玩的溜啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
文章没毛病啊,薛稷、徐浩听说过吗,颜真卿即使写了多宝塔碑,没有后期作品的话也不会超过这二位
颜真卿真正牛的地方不仅仅在于书法流传千古,关键人是真正满门忠烈