plob
2024-08-01T06:23:54+00:00
特斯拉上海车展事件终审：车主李某判赔增至7万，车辆鉴定无故障
Koruka
话说这两年特斯拉“刹车失灵”新闻体感少了很多
Jr.💋
大胆！居然发布tsl的正面消息！
Acheron-X ✾
那女的被人卖了而已，索嗨
kanodogg
[南京一特斯拉失控狂飙靠碰擦才停下，车主：一直在踩刹车-哔哩哔哩] [https://b23.tv/LYRTtRD https://b23.tv/LYRTtRD]▸
这个视频我一直收藏着。
我不相信一个能冷静驾驶一公里多并且找准机会蹭停的高手司机能一公里一直踩错油门，信这个我不如信你是秦始皇。
而且，别的别刹车失灵是维持原速度，特斯拉是自主加速到飞起
撞完行车记录自动删除了，闻所未闻，这就不怪我阴谋论了，怕不是有后台远程操控玩真人gta然后删除痕迹吧？
然后你要是去告，既抓不到证据也没有先例可参考，大概率败诉。
所以我坚决不考虑特斯拉，我想把命掌握在自己手里。
这个视频我一直收藏着。
我不相信一个能冷静驾驶一公里多并且找准机会蹭停的高手司机能一公里一直踩错油门，信这个我不如信你是秦始皇。
而且，别的别刹车失灵是维持原速度，特斯拉是自主加速到飞起
撞完行车记录自动删除了，闻所未闻，这就不怪我阴谋论了，怕不是有后台远程操控玩真人gta然后删除痕迹吧？
然后你要是去告，既抓不到证据也没有先例可参考，大概率败诉。
所以我坚决不考虑特斯拉，我想把命掌握在自己手里。
Saix
这个没事，海南那个怎么说
UWU
炒作刹车失灵对所有车厂都是回旋镖，最后只有水军得利。
Cringulous Fuckore
现在还有蠢b信呢
Harden
来回看半天感情是三个案子？ 李张封
这媒体行文真够拉的
这媒体行文真够拉的
𝔣𝔲𝔠
+ by [lupotter] (undefined)
[南京一特斯拉失控狂飙靠碰擦才停下，车主：一直在踩刹车-哔哩哔哩] [https://b23.tv/LYRTtRD https://b23.tv/LYRTtRD]▸
这个视频我一直收藏着。
我不相信一个能冷静驾驶一公里多并且找准机会蹭停的高手司机能一公里一直踩错油门，信这个我不如信你是秦始皇。
而且，别的别刹车失灵是维持原速度，特斯拉是自主加速到飞起
撞完行车记录自动删除了，闻所未闻，这就不怪我阴谋论了，怕不是有后台远程操控玩真人gta然后删除痕迹吧？
然后你要是去告，既抓不到证据也没有先例可参考，大概率败诉。
所以我坚
[南京一特斯拉失控狂飙靠碰擦才停下，车主：一直在踩刹车-哔哩哔哩] [https://b23.tv/LYRTtRD https://b23.tv/LYRTtRD]▸
这个视频我一直收藏着。
我不相信一个能冷静驾驶一公里多并且找准机会蹭停的高手司机能一公里一直踩错油门，信这个我不如信你是秦始皇。
而且，别的别刹车失灵是维持原速度，特斯拉是自主加速到飞起
撞完行车记录自动删除了，闻所未闻，这就不怪我阴谋论了，怕不是有后台远程操控玩真人gta然后删除痕迹吧？
然后你要是去告，既抓不到证据也没有先例可参考，大概率败诉。
所以我坚
“而且，别的别刹车失灵是维持原速度，特斯拉是自主加速到飞起”
没别的意思，你这句话不是正好说明是踩了油门吗- -
Kipper
有钱买TSL 没钱配个脚部的行车记录仪么？
kanodogg
你看，正是因为没有先例，法规也跟不上时代发展，大家都有这个误区。
后台检测到电门行程，就论证是人在踩电门，
但是实际情况是，现在的电车，除了人踩电门，车自带的辅助驾驶也能自己形成电门行程，也就是说后台检测到的电门行程，逻辑上已经不能推论就是人踩的，车控制故障也有可能像开启辅助驾驶那样造成电门行程，甚至更阴暗一点，后台远程操控也有理论上可以给电的可能性。
只有压力检测器放在踏板面上，人踩上去检测到压力，才可以严格论证是不是人踩的。
所以才说这无解，法规跟不上技术发展，大部分人的认知跟不上情况变化，逻辑论证还是按老油车这套在思考，逻辑严谨性已经没有了。然后行车记录被后台删除了，车主又不可能在如此危险的情况下录脚下视频自证，打官司讲证据，抓不到证据只能按现有先例判车主告的事情无法证实而败诉，无解。
Thomas_0308
所以说装脚部监控啊
Konna
特斯拉车主自己装个脚步监控
QuackitySlapity
+ by [lupotter] (undefined)
你看，正是因为没有先例，法规也跟不上时代发展，大家都有这个误区。
后台检测到电门行程，就论证是人在踩电门，
但是实际情况是，现在的电车，除了人踩电门，车自带的辅助驾驶也能自己形成电门行程，也就是说后台检测到的电门行程，逻辑上已经不能推论就是人踩的，车控制故障也有可能像开启辅助驾驶那样造成电门行程，甚至更阴暗一点，后台远程操控也有理论上可以给电的可能性。
只有压力检测器放在踏板面上，人踩上去检测到压力，才可以严格论证是不是人踩的。
所以才说这无解，法规跟不上技术发展，大部分人的认知跟不上情
你看，正是因为没有先例，法规也跟不上时代发展，大家都有这个误区。
后台检测到电门行程，就论证是人在踩电门，
但是实际情况是，现在的电车，除了人踩电门，车自带的辅助驾驶也能自己形成电门行程，也就是说后台检测到的电门行程，逻辑上已经不能推论就是人踩的，车控制故障也有可能像开启辅助驾驶那样造成电门行程，甚至更阴暗一点，后台远程操控也有理论上可以给电的可能性。
只有压力检测器放在踏板面上，人踩上去检测到压力，才可以严格论证是不是人踩的。
所以才说这无解，法规跟不上技术发展，大部分人的认知跟不上情
你这种说法十年前就可以实现了呢，自适应巡航或者定速巡航均可以自动踩油门，只不过之前车主这么说没人信而已