Swifty
2022-01-30T06:29:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-7Q8lr4-9odhZfT3cSku-e3.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:呆]
只改了天然免疫艾滋病吗? 改没改智商?改没改身体机能?
技术还没发展到能改智商和身体机能吧[s:ac:喷]
他这个不是真正意义上的基因编辑,他是让这两个小孩增加了1%对艾滋病的抗性,但是获得了1%产生其他变异的可能性,说白了就是拿小孩当小白鼠使。所以他当然要被抓起来干死。
在房子结构还没有搞清楚的情况下,就随便凿墙。后期房子塌了咋办?
能不免疫艾滋还是未知数呢,毕竟没人拿活人做实验[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
这种人才不会被真当一般罪犯困起来的,大概率像美苏瓜分德国的导弹专家那样
就是拿婴儿做实验触犯了我国一些基本伦理准则吧。拿小白鼠做实验大家都很成熟了,他错就错在将小白鼠实验替换成真人实验。这一点至少在我们国家,是不能容忍的
[quote][pid=587336954,30594116,1]Reply[/pid] Post by [uid=418995]lodanjh[/uid] (2022-02-08 14:45):
这种人才不会被真当一般罪犯困起来的,大概率像美苏瓜分德国的导弹专家那样[/quote]这可不是什么新技术,因为凿掉一个基因靶点没那么难,但是你无法预料带来什么后果,就跟一大段代码还没搞懂什么功能,先把里面一小段删了。这在很早以前就能实现了,但是出于谨慎和人伦,没人做罢了。
冷知识,贺健奎的基因编辑人并不能让双胞胎获得艾滋病的抵抗能力,准确的说,只是让体内的少部分细胞拥有了艾滋病抵抗的可能性
[quote][pid=587336954,30594116,1]Reply[/pid] Post by [uid=418995]lodanjh[/uid] (2022-02-08 14:45):
这种人才不会被真当一般罪犯困起来的,大概率像美苏瓜分德国的导弹专家那样[/quote]从专业角度讲他干的事情技术含量并不高,区别在于别人只敢用老鼠和猴子做的时候他居然敢在人身上做。
真的就只是单纯地严重违背科研伦理且没底线而已。
并不能免疫艾滋病,这个基因没有完全表达,可以理解为身体的个别器官个别组织能免疫艾滋病,但不是全身,该得还是会得。
[quote][pid=587337983,30594116,1]Reply[/pid] Post by [uid=4482336]fullever[/uid] (2022-02-08 14:49):
这可不是什么新技术,因为凿掉一个基因靶点没那么难,但是你无法预料带来什么后果,就跟一大段代码还没搞懂什么功能,先把里面一小段删了。这在很早以前就能实现了,但是出于谨慎和人伦,没人做罢了。[/quote][s:ac:哭笑]把一段程序复杂几百上千份,然后那一份出来删删改改,试错,用坏了换一个备份继续,好像确实能让人更快的了解一段原来看不懂的程序
[quote][pid=587338252,30594116,1]Reply[/pid] Post by [uid=7916181]有些问题[/uid] (2022-02-08 14:50):
冷知识,贺健奎的基因编辑人并不能让双胞胎获得艾滋病的抵抗能力,准确的说,只是让体内的少部分细胞拥有了艾滋病抵抗的可能性[/quote]没准让免疫细胞能抵抗艾滋病呢
[quote][pid=587338784,30594116,1]Reply[/pid] Post by [uid=433576]陀螺高人[/uid] (2022-02-08 14:52):
并不能免疫艾滋病,这个基因没有完全表达,可以理解为身体的个别器官个别组织能免疫艾滋病,但不是全身,该得还是会得。[/quote]要是让丁丁免疫艾滋病 不是就不会传染给女方了?
如果这个小孩流入社会,那么算是在人类基因当中塞入了一张未知的牌