justBOY
2022-04-19T12:00:23+00:00
请各位司马迁指教[s:ac:呆]
有人拿这个当历史的？？？
那女娲伏羲也是历史了
三皇五帝那个时代算神话传说还是正统的历史？
Tranhuy
哪个经得起双重证据法的验证？
lyn.
李开元教授划分过三种历史，三皇五帝应该只能算第三历史，没有史实史料只有史书记载
Sky_TMT
差不多有过那么一段历史，但具体的人物、事迹无法验证，属于从口头传说转化来的书面记载
DBigs
算神话传说。大禹 黄帝都无法考究，伏羲女娲是中国神话传说的源头，龙的传人的起源。
Jaizue
太久远了，真实情况埋在神话传说下了，类似圣经，有历史原型，但叙述变形了
Alteus
国内的不行，国外的是可以的。三皇五帝时期国内考古也有大量的文化发现，但是把这些考古发现套到三皇五帝某一个人身上就难了
ZK
国外的神话都是历史，中国史书上写的也不是历史。
Bangly
你这个诸位司马迁真的礼貌吗？[s:a2:lucky]
Svg4L
夏朝都搞不定，这种更古老的就算了
justBOY
[quote][pid=604974151,31579911,1]Reply[/pid] Post by [uid=14799167]xccvvvbbbb[/uid] (2022-04-22 00:05):
你这个诸位司马迁真的礼貌吗？[s:a2:lucky][/quote]难道各位史学家吗[s:ac:偷笑]
你这个诸位司马迁真的礼貌吗？[s:a2:lucky][/quote]难道各位史学家吗[s:ac:偷笑]
Danii
神话传说。
除非找到商朝的史书，否则用周人编的玩意真的没法指导有关这个时期的考古。
发觉的陶寺什么的年代对得上，内容根本对不上。
而且这些年越挖越多，发掘了好多三皇五帝对应年代，甚至比那还早很多的城邦国。
除非找到商朝的史书，否则用周人编的玩意真的没法指导有关这个时期的考古。
发觉的陶寺什么的年代对得上，内容根本对不上。
而且这些年越挖越多，发掘了好多三皇五帝对应年代，甚至比那还早很多的城邦国。
shibal
我个人认为是神话传说，主要是没有史料典籍考证。通过《史记》人们能了解焚书坑儒是什么情况，但是很难掌握和理解绝地天通是怎么回事。[s:a2:doge]
WRA1TH.
国外的就算，国内不算，问就是草纸泥板
GN Elisurt
从考古学上来看，只能算神话传说，不能算历史
你要说算历史，为什么神话里没记载良渚，三星堆还勉强能说出一点点
你要说算历史，为什么神话里没记载良渚，三星堆还勉强能说出一点点
Nazar
不如先统一下。三皇五帝到底都是谁。现在版本众多呀
Delrick
这玩意跟荷马史诗一样，里面有一点史实，但大部分是无据可靠的传说，连证明是否存在过都难，不能算历史。
只有有文物出土，有当时的文字记载，才能被承认有那段历史
只有有文物出土，有当时的文字记载，才能被承认有那段历史
虚王 Nova
当然是神话啊，那些奇奇怪怪怀孕方式听起来就不靠谱。
便宜当爹***，万古流芳绿帽王