关于大同，很多解释都没有明确表达到底有没有插入

yasu12349228

2025-04-11T13:18:51+00:00

无论是检方还是男方母亲，双方都是推定，可能插入了或者可能没有插入。
所以实际上到底是插入了呢？还是没有插入呢？
要是男方出来的话，希望他能开直播还原下现场到底是什么个情况？
按道理来说，以现在的医学技术应该可以鉴定出到底有没有实质性的插入吧(还是我神话了现在的技术？)

darkvoid

看了一天了，翻来覆去就是处女膜完整不代表没有插入这句话

但是，处女膜完整也不能说明插了啊。新时代的莫须有，如插

Vyno

要是真插了还要等到2审？

Burtilian

处女膜完整，女方内裤下体没检出男方STR分型，按正常法律应该推定没有插入。

Harjap

普法小知识

刑事诉讼法第五十五条 [重证据、重调查研究、不轻信口供原则]对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

txtcx

qj没有证据
比usa离谱多了

Nikson

当事人承认有……当然了，口供而已……

MrMcqueen

没明说，肯定就是没有了，要是有明显证据，这案子还会是现在这样吗

txtcx

证据是客观的
有就是有,没有就是没有
不看证据,看什么,你告诉我!
看脑补是吧,心生不满,

Nikson

+ by [宫村宫子_EF] (undefined)

普法小知识

刑事诉讼法第五十五条 [重证据、重调查研究、不轻信口供原则]对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

按照这一条，有口供，有间接证据，是可以定罪的。
因为“其他证据”并没有要求必须是直接证据。