KuppyKake
2021-02-22T21:09:13+00:00
补充一下：楼里很多朋友提到主播和一些统计数据证明出率是接近均分的，我目前也没有想到能在大数据结果下出率均分，然而公司能轻松获得很大收益的操作，说说我想到的几个吧：
1. 按uid调整概率：这样确实会让一些人更非，但同时会让一些人更欧。如果不涉及仓检或者“读心”，没法在总数据出率均分的情况下保证收益，属于出力不讨好
2. 微调概率：比如让高人气的一边概率稍微高一些，这种情况除非庞大的抽卡数据，否则无法检测出来。其中的收益在抽卡量的放大下或许也是可观的？但总觉得有点小儿科。
如果有其他奇特的点子欢迎补充。
然而重要的是，卡池的描述很难让人不浮想联翩，为什么要写成合占XX%概率呢？抽卡明明是gacha游戏非常关键的一环，概率不明确不是大忌吗？
对于模糊处理的两点猜测：
1. 双up概率合计显得概率很大，有吸引力
2. (略阴谋论)为了某些操作留后门。然而这个后门我确实没想到应用方法。
以下为原帖：
RT，最近原神双up武器池又冒出来一堆仓检贴。楼主曾经玩过的两款国产手游(ys，mrfz)中的双up池的描述都是“共占出率的70%”。大多数人包括楼主都认为应该是均分的概率，然而按照描述确实存在不均分的可能性。
楼主也听说有的日产手游(好像是fgo？)有主up和副up，主up概率高些，这种情况下好像每个up的概率都是写明的。
不公布单独up的概率是否违法呢？
想听听大家的看法。
(题目中加了两个流量密码，是因为楼主只玩过这两个[s:ac:哭笑]，另外希望大家别引战游戏)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/bwQbpev-a8p6K11T3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/bwQbpev-87azZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
1. 按uid调整概率：这样确实会让一些人更非，但同时会让一些人更欧。如果不涉及仓检或者“读心”，没法在总数据出率均分的情况下保证收益，属于出力不讨好
2. 微调概率：比如让高人气的一边概率稍微高一些，这种情况除非庞大的抽卡数据，否则无法检测出来。其中的收益在抽卡量的放大下或许也是可观的？但总觉得有点小儿科。
如果有其他奇特的点子欢迎补充。
然而重要的是，卡池的描述很难让人不浮想联翩，为什么要写成合占XX%概率呢？抽卡明明是gacha游戏非常关键的一环，概率不明确不是大忌吗？
对于模糊处理的两点猜测：
1. 双up概率合计显得概率很大，有吸引力
2. (略阴谋论)为了某些操作留后门。然而这个后门我确实没想到应用方法。
以下为原帖：
RT，最近原神双up武器池又冒出来一堆仓检贴。楼主曾经玩过的两款国产手游(ys，mrfz)中的双up池的描述都是“共占出率的70%”。大多数人包括楼主都认为应该是均分的概率，然而按照描述确实存在不均分的可能性。
楼主也听说有的日产手游(好像是fgo？)有主up和副up，主up概率高些，这种情况下好像每个up的概率都是写明的。
不公布单独up的概率是否违法呢？
想听听大家的看法。
(题目中加了两个流量密码，是因为楼主只玩过这两个[s:ac:哭笑]，另外希望大家别引战游戏)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/bwQbpev-a8p6K11T3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/bwQbpev-87azZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]