DB3
2021-04-06T07:19:54+00:00
隐约记得，英法联合起来为这事出兵过，最后一通操作还是没把牢这个运河
那么问题来了
英国虽然不是当年日不落了，但是在法国的支持下，怎么连个小小的埃及都怼不过？
要是能拿出万里远征马岛，怼阿根廷的底气，怎么着也不至于丢了比马岛重要100倍的苏伊士运河吧
所以想问2个问题
1，当初出兵为啥没打过埃及？老狗也走几颗牙啊
2，美帝当初为啥不派兵支持？埃及当时偏向苏联的，美帝为了恶心苏联，也应该出手帮一把表兄弟吧
？
真不明白假不明白？
那时候英法的对手不是埃及，是美苏
在旧秩序面前美苏联合起来了，就这么简单
这个事情上，美国人并不支持它，恰恰相反，大英帝国被美国人打压的
因为是美苏合力破坏英国重回t1的尝试啊，换句话说美国人当时是英国的对手，这很好理解吧，让英国人继续当t2国家，这样英国人就只能跟在美国人身后了，顺道还能压制欧洲大陆。
因为美国啊。美国要求自由贸易。你殖民地其实就是闭环，低成本原料。他又没多少原材料殖民地，所以就要求欧洲国家放弃殖民地。
朝鲜刚完事，艾森豪威尔就为个用不太上的运河把大选人设扔了？而且可以拉拢埃及
冷知识，第一次中东战争，阿拉伯军队连军官都是英国人。英国人支持阿拉伯想把犹太人赶出去，美国人想扶持犹太人把英国人赶出中东。第一次中东战争背后就是美英争霸
b站上才看过，搜小王albert
非洲国家脱离殖民统治的故事一个比一个魔幻
苏伊士运河事件标志着英法的衰落和美苏的称霸[s:ac:茶]
二战打完，英国几乎是丢了所有的殖民地
美苏重新划分世界
民主主义和自由主义带着当初的殖民地都起来了，整个日不落帝国都被拆了
英国丢苏伊士，是因为英法打不过美苏
殖民帝国二战后就是政治不正确了，美苏作为新兴超级大国，意识形态是他们的新武器，在殖民地解放这方面是有共同利益的。
新格局的形成必然推动老格局的消亡。
拆解大英的殖民帝国是美苏共同的愿望，更何况苏伊士运河这种关键节点
打过了，埃及军队很快就顶不住英国军队了
然后美国佬使坏，说不能容忍武力解决问题。当时美国正在谴责苏联武力入侵匈牙利，那时候意识形态竞争激烈，做不到像现在一样双标也没人理
同时英国国内比较穷，老百姓反对继续出钱战争，顶不住就撤军了