Jandawg
2021-10-05T10:20:07+00:00
一点愚见rt
不知道，反正我小时候就听过学好数理化，走遍天下都不怕。
可能是女拳们从那时起就开始布局了吧。
鼓吹男的学理科是不是把社会舆论拱手让给女性？
KimerexProjekt
经济基础决定上层建筑。
我学理科是为了上层建筑我不满意的时候直接润了…
学文也许可以润，但是比较难。
(当然，也可以选择直接开泥头车，直接…)
我学理科是为了上层建筑我不满意的时候直接润了…
学文也许可以润，但是比较难。
(当然，也可以选择直接开泥头车，直接…)
ehBlight
不知道，反正我上学那会只有成绩不好的才被学校分去文科班，选文选理很多时候不是自己决定的。
Deluvium Ruina
听说过理转文的，没听说过文转理的
shreksjuicykneecaps
学文科的男的不也在赚这个钱吗？有什么区别
Bunta
[s:ac:哭笑]学理好润啊
OpusNone
Reply to [pid=557534051,28920999,1]Reply[/pid] Post by [uid=60158090]NICOPOI-9[/uid] (2021-10-12 18:27)为什么润，不满意你可以去改变[s:ac:上]
One-Up
好找工作啊，挣钱多啊
KimerexProjekt
[quote][pid=557536616,28920999,1]Reply[/pid] Post by [uid=63304227]无忆无寻[/uid] (2021-10-12 18:37):
为什么润，不满意你可以去改变[s:ac:上][/quote]没有那种热情。
为什么润，不满意你可以去改变[s:ac:上][/quote]没有那种热情。
Icculus78
[quote][pid=557534051,28920999,1]Reply[/pid] Post by [uid=60158090]NICOPOI-9[/uid] (2021-10-12 18:27):
经济基础决定上层建筑。
我学理科是为了上层建筑我不满意的时候直接润了…
学文也许可以润，但是比较难。
(当然，也可以选择直接开泥头车，直接…)[/quote]历史上闹革命的人读文的比读理的多太多。
经济基础决定上层建筑。
我学理科是为了上层建筑我不满意的时候直接润了…
学文也许可以润，但是比较难。
(当然，也可以选择直接开泥头车，直接…)[/quote]历史上闹革命的人读文的比读理的多太多。
BaronGoose
文科博士也是男比女多阿
Orangesodie
学好数理化走遍天下都不怕口号喊的震天响。女的学理不行，从高中就被淘汰下来学文啊
matias__.
不鼓吹大国工匠，不用宏大叙事，怎么骗人进厂[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_05.png[/img][img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_05.png[/img]
Papi_Chulo
从身体角度看男性是偏理性的啊，社会因素也影响和加强了男性的理性思维
选什么课很大程度上还是社会因素影响，如果文科都能轻松赚大钱，那男性选文科的绝对不少。
选什么课很大程度上还是社会因素影响，如果文科都能轻松赚大钱，那男性选文科的绝对不少。
S1eeper.
社会舆论有个勾八用，日韩女拳咋咋呼呼搞半天结果发现自己赚钱能力远不如男性。
不讲逻辑只有在别人宠爱你时候才有意义，真撕破脸谁冷静分析谁占优势
不讲逻辑只有在别人宠爱你时候才有意义，真撕破脸谁冷静分析谁占优势
Rightful
因为学理的能挣钱，学文的不挣钱，根本没有什么布局。
人总要利用劣势制造优势的，男性虽然丢了舆论，但是得到了实打实的主要生产资料，到底是枪杆子硬还是笔杆子硬，试试就知道了。
人总要利用劣势制造优势的，男性虽然丢了舆论，但是得到了实打实的主要生产资料，到底是枪杆子硬还是笔杆子硬，试试就知道了。
KarlN
我发现这事对男性作品影响还挺大的。
比如起点那边就以宏大叙事为自豪，但塑造人物却普遍拉胯得一比。就给我一种男性创作者对人确实没有观察也确实漠不关心的感觉。
可惜人就是社会的合集(马克思如此说道)，不去关心个体的人，还是不行的
比如起点那边就以宏大叙事为自豪，但塑造人物却普遍拉胯得一比。就给我一种男性创作者对人确实没有观察也确实漠不关心的感觉。
可惜人就是社会的合集(马克思如此说道)，不去关心个体的人，还是不行的
jayden.
当年分科时，只要不是理科太拉跨，都会选理科，像我侧理侧文都能进快班的话，根本不会考虑选文
Hadever
主要还是为了工程师红利[s:ac:喘]当年打拳还没这么猛