HeSoBeamz
2021-10-13T06:44:26+00:00
不是说周迅演的不好，主要是导演和编剧，太刻意放大科学家生活不能自理，家务劳动的白痴这种传统的印象，感觉就像是在说除了工作外，她就是个“神经病”[s:ac:喷]
[s:ac:汗]屠呦呦本人才说挺像她本人的…
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/20/-7Q17a-bt9lZbT1kShs-12g.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=559923712,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=2243017]逐水而居[/uid] (2021-10-20 14:52):
屠呦呦智商高，情商低，可能是真的。[/quote]+1，否则也不会评不上院士[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
科研圈也要讲人情世故迎来送往啊。
美国反而给她授院士了，的确是咱们递牌，人家可算打了。希望能反作用倒逼咱们改革吧。
希望不会有人给我扣上联帝反修的帽子
那么楼主你看生活大爆炸的时候有对谢耳朵也有同样的观感么？现实生活中就不能有这种人了？
[quote][pid=559926048,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=63642742]权威巧克力[/uid] (2021-10-20 15:00):
+1，否则也不会评不上院士......[/quote]人类社会，情商太低讲真也不现实。不过还是希望至少科学界能将这个情商的影响降到最小，更多的看科研成果
情商很高的搞科学应该搞不出什么成绩。。。
因为科学需要投入的精力太多了，典型的还有陈景润。
情商低就是在科研院所也吃不开，比如你要评职称，也要单位民主推荐部门意见的，所以我觉得不太可能
有不少大科学家的日常生活自理能力确实是一团糟的，这一点并不矛盾，而且屠呦呦都说了演的和自己当年挺像的。
[quote][pid=559926969,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2021-10-20 15:03):
情商很高的搞科学应该搞不出什么成绩。。。
因为科学需要投入的精力太多了，典型的还有陈景润。[/quote]你对情场高手花心渣男薛定谔怎么看，对，就是养了只猫的那人
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你真搞笑
[quote][pid=559926048,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=63642742]权威巧克力[/uid] (2021-10-20 15:00):
+1，否则也不会评不上院士[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
科研圈也要讲人情世故迎来送往啊。
美国反而给她授院士了，的确是咱们递牌，人家可算打了。希望能反作用倒逼咱们改革吧。
希望不会有人给我扣上联帝反修的帽子 [/quote]院士这个牌美国打了好几次了，反而我们就是不改[s:ac:茶]
Reply to [pid=559926969,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2021-10-20 15:03)
不完全…
情商高会来事的医学口院士我能给你列出来不下10个…
而且基本上每个人都有实际成绩(不是虚空论文，而是实际临床应用的成果)
当然最后到现在这个阶段有一些吃老本嫌疑
[quote][pid=559926048,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=63642742]权威巧克力[/uid] (2021-10-20 15:00):
+1，否则也不会评不上院士......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
改革几把 现在40岁左右的一样在搞学阀
说白了这些人就是牛逼的傻逼，中国需要这样的人，也缺这样的人。
[quote][pid=559926969,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2021-10-20 15:03):
情商很高的搞科学应该搞不出什么成绩。。。
因为科学需要投入的精力太多了，典型的还有陈景润。[/quote]是的，天才大部分是二愣子。。
典型的 -- 牛顿。
[quote][pid=559927986,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=61471485]天涯海角813[/uid] (2021-10-20 15:07):
院士这个牌美国打了好几次了，反而我们就是不改[s:ac:茶][/quote][quote][pid=559928239,29061302,1]Reply[/pid] Post by [uid=25435420]团长说快灭[/uid] (2021-10-20 15:08):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]......[/quote]……希望加大力度[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
情商高低和个人专业能力无关
同样专业能力也和人品无关
历史上有各种全能牛人比如达芬奇
也有人渣诸如爱迪生
其实天赋点哪儿都是不冲突的 只是确实有天赋异禀的点了很多地方