Argames98
2022-06-29T12:16:46+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/29/-4qiozQ2q-7j7uK2dT3cSkm-sg.jpg[/img]
我觉得还算中肯。
“宗教势力打击了新自由主义精致利己的嚣张气焰，到这不是我们给他歌功颂德的理由”
我觉得还算中肯。
“宗教势力打击了新自由主义精致利己的嚣张气焰，到这不是我们给他歌功颂德的理由”
一个女博主评价美国“堕胎战争”
가을낙원
这不就是“矫枉就要过正”嘛
Kyouki
不是什么都可以拿来投票的[s:a2:你看看你]
DhimanKingdom
不服气去美国那边讲，没必要在国内舆论场倒垃圾
Marmolido
不知道在这位女博主的眼里中国女拳是不是罪无可赦
Mirаclе
矫枉必须过正
不然毫无意义
不然毫无意义
Marc Farstan
怎么滴？这就是国家的铁拳，不服气咋滴？[s:ac:哭笑]
FuryXBlaze
堕胎这个事情不是州权和联邦权的争夺么？
paull
好急，这下又要pua国塔了
Hans
说得很对，但是乌拉圭的人口有345.7万，同时，仅澳大利亚就有4700万只袋鼠。 如果袋鼠决定入侵乌拉圭，那么每一个乌拉圭人要打14只袋鼠，你不知道，你不在乎，你只特么关心大洋彼岸美国女人的肚子
Boss Chito
忠孝难两全呀[s:ac:哭笑]
Chaffy
如果改成“女性允许堕胎，但医生不能做手术，否则医生被处罚”如何
kaz
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或
笑死，美利坚的做的事，要中国人来反思。
笑死，美利坚的做的事，要中国人来反思。
mr.x33
公权怎么算“民主”啊，还“恶性民主”，双标的可以，这些支持女拳等等的博主没一个水平高点的
ManyMote$
堕胎权是联邦政府对各地政府权力的侵占，本来就不合法，更何况用的是隐私权的理由，要知道美国是个联邦制宗教国家，又没有强制要求每一个一个地方不准堕胎，只是不要求必须有堕胎权，算是拨乱反正都行。美国是宗教和联邦国家，这叫尊重当地情况，尊重理解就行了
Chilly
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]说得好像支持反堕胎的没有美国女性群众和女性政治活动家一样
1000
……跟民主有个几把毛关系，最高院法官又不是投票投出来的
Orsini
又是反思，为什么美国不让堕胎中国互联网却在反思
TerraMark
最高法院判决怎么就扯到政府越不越界了？
Emperyal
不服去美国报警啊，看jc会不会为她敲最近的一面门，并抓走开门的帅哥。