基于传统,两方会在这个时期各自放出大量有利于本阵营信息,所有的操作都带有极强的偏向性,因此一般认为完全不可信
但这只是前提,实际情况略有区别:
部分数据因为超出单一党派和候选人操作范畴,因此被认为有确实的无区别指向性
一个是政治期货指数,即当选者强相关部分期货的经济指数,这里是非政治现金和竞选操作的纯价值预期投资
一个是候选人当选赔率,这个很简单
还有一个是国家状态比对,这个简单的说就是“你觉得当前的国家是否处于正轨/应该调整”的民众比率,通常来说如果当前政府该比率高于40%,基本不会当选
历史上三数据均占优但失利的只有川普(川普在疫情爆发之后的对策判断失准让他未能在任期结束前扭转疫情带来的经济颓势,导致最后一项接近了40%红线),通常认为(不考虑阴兵)疫情的影响最终导致了川普选情在最后两个月急转直下最终败选,即虽然三数据均占优但临选数据趋势都是高度趋于负面的状态,而川普支持者也同样用该数据来试图证明民主党进行了史无前例的阴兵过境
以及还有比较少见的情况,就是因特殊原因,红蓝两党的数据统计在最终选举前出现了明显的趋同,代表不可修正的一致性倾向出现了,这时候虽然红还是红,蓝还是蓝,但实际分析则会看趋势来判定,由于红蓝州人口不平衡,民主党通常需要比共和党多获得3%的选票才可以打平,也就是说民主党有一个修正值就是1.03,大于这个数的预期才说明整体选情有利,大于1.05才可以说有相对优势(这个是普票民意统计而不是选举人票预期)
如果红蓝比小于1:1.02,基本上也是红方获胜
所以虽然直接结果不可靠,但仍然有一些根据历史规律计算出的较为可靠的风向性数据,不出黑天鹅就大差不差