中国有啥玩意可以掐掐美国脖子么?

Avoidstripclubs-avatar

Avoidstripclubs

[quote][tid=25171839]Topic[/tid] Post by [uid=7551286]喷神詹姆斯[/uid] (2021-01-19 05:11):

最好有点技术含量一时半会仿不出而且比较重要的玩意。

那种美国也能做只不过成本高一点的没啥意义。[/quote]稀土????
𝑻𝒂𝒖𝒃𝒆𝒓-avatar

𝑻𝒂𝒖𝒃𝒆𝒓

廉价的劳动力与强力的组织能力
GrannySlayer260-avatar

GrannySlayer260

[quote][pid=486325982,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=38513110]Cloverss[/uid] (2021-01-19 05:13):

稀土????[/quote]提纯好像美国能做吧,只不过之前一直买办没做基建而已。
CarryJW-avatar

CarryJW

《中国禁止出口限制出口技术目录》,这里面的技术不要说掐美国脖子,可以掐全世界脖子。
MrKisz-avatar

MrKisz

zsbd貌似想好好讨论就不污染了
Flako-avatar

Flako

《意识形态》
heyheyhey-avatar

heyheyhey

稀土啊,我们稍微动一下美国直接高潮
blackmamba-avatar

blackmamba

[quote][pid=486326018,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=7551286]喷神詹姆斯[/uid] (2021-01-19 05:15):

提纯好像美国能做吧,只不过之前一直买办没做基建而已。[/quote]不能,专利全在中国手中
GrannySlayer260-avatar

GrannySlayer260

[quote][pid=486326051,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=40240923]包食饱饱食包[/uid] (2021-01-19 05:16):

《中国禁止出口限制出口技术目录》,这里面的技术不要说掐美国脖子,可以掐全世界脖子。[/quote]跟美国杠了这么久,这牌一直不打是维护本国形象还是到底打出去没用?最后看也就打了点农产品进口的牌啊。
PITBIKE-avatar

PITBIKE

要抓主次矛盾,你舍得一身剐,也能出口气,让别人难受一阵子,但是然后呢?持久战你能赢吗?

人家家底后,中国家底薄啊。

为什么要赌气,出气?然后损失很多外循环的通道呢?

保就业,保物价,保增长,各种问题都多的处理不过来。


正如冷战设计师乔治凯南所言(记不住原话,大意如下)。
-没必要和苏联头铁硬碰硬,因为每一次国内建设的成功,等价于一次外交胜利。


大概意思,就是专注国内,处理各种让国内人民不爽,想闹的问题。

你日子过的越好,越开心,大家就越会用脚投票跟你走。
CarryJW-avatar

CarryJW

Reply to [pid=486326146,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=7551286]喷神詹姆斯[/uid] (2021-01-19 05:20)
前三排怎么想我不清楚,我只知道政治家思考问题都是长期战略,几十年一计。美国这种几年选一次的政客,在他们眼里就像儿童一样,可以慢慢的玩弄,不急于一时吧。
GrannySlayer260-avatar

GrannySlayer260

[quote][pid=486326271,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=41601660]旅行的伐木工[/uid] (2021-01-19 05:26):

要抓主次矛盾,你舍得一身剐,也能出口气,让别人难受一阵子,但是然后呢?持久战你能赢吗?

人家家底后,中国家底薄啊。

为什么要赌气,出气?然后损失很多外循环的通道呢?

保就业,保物价,保增长,各种问题都多的处理不过来。


正如冷战设计师乔治凯南所言(记不住原话,大意如下)。
-没必要和苏联头铁硬碰硬,因为每一次国内建设的成功,等价于一次外交胜利。


大概意思,就是专注国内,处理各种让国内人民不爽,想闹的问题。

我是觉得如果不是这波疫情正好撞上了,并没看到啥出路。


你日子过的越好,越开心,大家就越会用脚投票跟你走。[/quote]不是这波疫情把全世界都拖下来,大家是很难看到日子过的越好。
CarryJW-avatar

CarryJW

Reply to [pid=486326271,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=41601660]旅行的伐木工[/uid] (2021-01-19 05:26)
乔治凯南是对的,小国拼外交,大国拼内政。冷战就是在两大阵营无法热战的情况下,一场内政力较量。
kelvin 😤-avatar

kelvin 😤

茅台?
MrKisz-avatar

MrKisz

[quote][pid=486326271,25171839,1]Reply[/pid] Post by [uid=41601660]旅行的伐木工[/uid] (2021-01-19 05:26):

要抓主次矛盾,你舍得一身剐,也能出口气,让别人难受一阵子,但是然后呢?持久战你能赢吗?

人家家底后,中国家底薄啊。

为什么要赌气,出气?然后损失很多外循环的通道呢?

保就业,保物价,保增长,各种问题都多的处理不过来。


正如冷战设计师乔治凯南所言(记不住原话,大意如下)。
-没必要和苏联头铁硬碰硬,因为每一次国内建设的成功,等价于一次外交胜利。


大概意思,就是专注国内,处理各种让国内人民不爽,想闹的问题。

你日子过的越好,越开心,大家就越会用脚投票跟你走。[/quote]国内还需要投票跟谁吗[s:ac:哭笑]
只有一个选项的选择题还叫选择题吗
Zackk-avatar

Zackk

稀土根本就是异想天开,原来中国就对日本进行过稀土限制,没有任何作用反倒自己很伤,后面再也没打过稀土牌