LordUrbex
2021-07-03T13:25:56+00:00
司马氏真是开了个坏头啊，是个阿猫阿狗就敢杀皇帝自立，以前这么多年就伊尹霍光董卓这三个人才敢废帝，南北朝杀皇帝就和吃饭一样，真是礼乐崩坏皇权衰落的年代[s:ac:愁]
两晋南北朝16国这政变弑君也太tm频繁了吧
kyaki
谁手里有兵，谁就有权
KingCyberWolf
司马家弑君，下犯上。
其他篡位是篡位，废帝是废帝也没下犯上的弑君啊。
其他篡位是篡位，废帝是废帝也没下犯上的弑君啊。
Zylof4
要不佛教大兴呢，忠义讲不了故事了[s:ac:哭笑]
ItzzzPanda117
当时处于小冰河期，中国北方常年粮食欠收，大量民族涌入中原，人们都是吃了上顿没下顿，今朝有酒今朝醉，有人开了坏头必然出现弑杀的情况
hate2doit
都是孙笑川教唆的
Mia
确实开了坏头就收不住，你能当得我也可以
walt.-.
主要那些皇帝也没啥用，拿手里也号令不了诸侯
chemistry
那时候官方和民间大户战力差别不大，自然有点能力的就想嗨一把[s:ac:抠鼻]
Chukwu
东汉过后中央失去了对地方的掌控，三国时期引入了一批少数民族补充人口，西晋被打烂了自然就是地方上谁做大谁出头了
Setruh-Teddy
东晋其实还好(全靠同行衬托)毕竟得国不正，不少皇帝确实死得莫名其妙
主要北方那群都是外族，即使是高度汉化也不能直接等同汉人的，参考外族杀父娶母跟吃饭一样儿戏
政变弑君有啥大问题
主要北方那群都是外族，即使是高度汉化也不能直接等同汉人的，参考外族杀父娶母跟吃饭一样儿戏
政变弑君有啥大问题
meelo
司马家开的好头[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Highlights
司马家得国不正，就别怪别的人以其人之道还治其人之身
Olivier
这还真不能怪司马家，整个三国时代就是皇权没落军阀崛起的历史过程，可以说是皇权政治接受了一次长达数百年的历史考验，直到隋唐，皇权才重新站稳脚跟，并确立了最适合中国文化的政治统治模式
你站在现在的角度说司马家不好，但是在当时来说，东汉末代几个皇帝有哪个是好东西了，你凭啥说皇帝就不能杀啊？
你站在现在的角度说司马家不好，但是在当时来说，东汉末代几个皇帝有哪个是好东西了，你凭啥说皇帝就不能杀啊？
DaSpy
权利是自下而上的[s:ac:呆]，领导不愿意造反那就砍了换一个
はる.
[quote][pid=530227975,27497571,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-07-06 21:48):
这还真不能怪司马家，整个三国时代就是皇权没落军阀崛起的历史过程，可以说是皇权政治接受了一次长达数百年的历史考验，直到隋唐，皇权才重新站稳脚跟，并确立了最适合中国文化的政治统治模式
你站在现在的角度说司马家不好，但是在当时来说，东汉末代几个皇帝有哪个是好东西了，你凭啥说皇帝就不能杀啊？[/quote]弑君不仅要用文化眼光去看，还要用经济和政治眼光看。
弑君开始变得频繁，是八王之乱里边司马伦，弑君后大封群臣。结果每个人看，政变弑君对自己有好处啊。
所以就拼命的拥护弑君，反正死了皇帝来了新的我还能加官进爵。
狗尾续貂讲的就是这个故事。
这还真不能怪司马家，整个三国时代就是皇权没落军阀崛起的历史过程，可以说是皇权政治接受了一次长达数百年的历史考验，直到隋唐，皇权才重新站稳脚跟，并确立了最适合中国文化的政治统治模式
你站在现在的角度说司马家不好，但是在当时来说，东汉末代几个皇帝有哪个是好东西了，你凭啥说皇帝就不能杀啊？[/quote]弑君不仅要用文化眼光去看，还要用经济和政治眼光看。
弑君开始变得频繁，是八王之乱里边司马伦，弑君后大封群臣。结果每个人看，政变弑君对自己有好处啊。
所以就拼命的拥护弑君，反正死了皇帝来了新的我还能加官进爵。
狗尾续貂讲的就是这个故事。
Jei
忘记哪本书里看到的 说那段历史但凡是个宰相或者有兵权的不篡权都觉得不正常。。。。
m.
虽说司马家得国不正，但是我记得初中历史书上就有说过梁冀因为一句跋扈将军就毒杀质帝的事啊，少帝被董卓废了之后也被毒杀了，杀皇帝这事怎么都算不上司马家开的头啊，司马家主要是把杀皇帝这事从私下搬到台面上来[s:ac:汗]
iOneTappedJFK-
司马家有司马家的责任，但是从东汉末年起，朝廷的确已经控制不住豪强了，这种事是迟早的。就像安史之乱之前已经出现过骄兵追打节度使的事情了。。。
Monchee
皇帝很了不起？