TXVCS
2020-04-16T00:45:26+00:00
本地有一所省重点，几个普高。下面有大约10个公立初中，三个私立初中。
因为私立中学里面有两个教育水平跟大部分公立中学差距太大，基本上就是私立中学掏出一个班吊打几个公立中学那种。导致前几年每年省重点成了私立中学校友会了。于是搞了一个政策，每年中考招生按照比例，给每个中学名额。导致了私立中学700分上不了省重点。公立中学600多就可以上。
一开始我觉得这对私立学校的学生不公平，我也是私立学校出来的。觉得我母校的学生基本上从初中开始就是696了。结果你告诉我在学校拼命学习，结果还是内卷，比不过乡下高中少自己一百多的人。凭什么啊。可是后来我想到，本身因为私立中学有钱，教师资源就要比公立的好，学费又是一个门槛。其实如果纯按照分数来对公立中学的学生也不公平。
对了，自从实行这个政策后，省重点的本科率就下滑了一个档次，每年的本科达线率在表显示上直接就是一个下划线。好像现在省重点也开始不满这个政策了。
我个人认为你这个地方的中考政策肯定有问题，中考不按分数按百分比，有点不敢想象[s:ac:晕]
不是先画个线，比如前五百名可以直接进重点，然后再把剩余指标给各个初中，把五百名以后的按比例进学校。
有高考那味道了[s:ac:茶]
上行下效，好像没什么不对[s:ac:偷笑]
[quote][pid=414859016,21372477,1]Reply[/pid] Post by [uid=60376344]无敌混分巨兽[/uid] (2020-04-20 08:58):
不是先画个线，比如前五百名可以直接进重点，然后再把剩余指标给各个初中，把五百名以后的按比例进学校。[/quote]巧了不是，高考也是这么想的。
[quote][pid=414858716,21372477,1]Reply[/pid] Post by [uid=42699937]LockCloud[/uid] (2020-04-20 08:57):
我个人认为你这个地方的中考政策肯定有问题，中考不按分数按百分比，有点不敢想象[s:ac:晕][/quote]准确的讲，是给我们这的省重点这个政策，要求他这样招生。毕竟财政拨款还是县里给。不然按照成绩来，基本上所有乡镇初中没人能上省重点。师资力量差距太大 我原来的学校可是送房抢老师的
也对让你们资本家报团抬高教育成本，反手就是一张均贫卡，谁都别想好过。
其实在公立学校那种鱼龙混杂的环境中脱颖而出的头部学生其能力和自制力也就是水平可能都是凶残的也是和私立学校差的就是应试技巧了可以说是打破教育门槛的釜底抽薪之计。
“高中招生计划按毕业生人数分配到初中学校，适当向农村中学和薄弱中学倾斜。”[s:a2:不明觉厉]楼主你猜这句话哪来的。[s:ac:闪光]
事实上就是在无法平衡初中教育资源的基础上，为保证入学机会公平制定的补偿办法。 然而为了分流到中职，单纯的高中升学率不到50%
好与不好
整天修改
择优录取
坚持一百年都坚持不了
学习英语
坚持一百年也坚持不了
果然三年无改其道
这个分法叫指标到校
我的高中也这么干
全县就一个省重点高中，县城里的公费名额400左右，还有300给乡镇分下去，按每个乡镇分配(其实应该叫指标到乡)
结果是最差的乡镇能比县城低60分(满分600)，在这个60分里，你在县城就得花择校费上(三万)，在内个破乡镇就能公费上
我其实觉得这样还可以。
当年破乡镇的孩子是很难拿出三万择校上的(而且择校也有最低分数)，如果不这样指标到校，怕是这个乡镇永远也没人能上省重点，约等于上不了985/211大学(小县城就仨高中)。
你得承认，孩子的教育水平是能花钱砸出来的，但是我们县里分配公共教育资源的时候，是不想以砸钱水平来分配的。所以当一个地区砸钱水平太高时，就会用这种方法向砸不起钱的地方倾斜。
你们那里也是这个道理。而且你们那里这么干还有一个好处。
那就是保护公立教育资源。
如果私立初中一直霸占公里高中的生源，那公立初中在招生和招聘上会越来越没有竞争力，最后成为寡头，反手挟持你们当地的学生、家长、教育管理部门。
相对公平，我们这十年前就有类似政策了
不过我们是给直升生和指标生名额，直升生可以面试入学，指标生中考加30分，评直升生和指标生看两年半的综合成绩排名，每个学校给的名额多少按学校人数多少算
这政策不是推行起码有10以上了，而且基本有最低分数，标准降50份不会录取太低人的