现在超级计算机这么牛逼,有没有用超级计算机挂机一直来算圆周率的?

Nova12-avatar

Nova12

2021-11-11T07:13:40+00:00

如果一直算圆周率有没有实际意义?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/20/-7Qja0-ecrsZaT3cSks-sg.jpg.medium.jpg[/img]

像上图这些说法有点道理没?
keyo-avatar

keyo

在上个世纪算圆周率已经有不少高效率的算法了,感谢拉马努金。

在超算上算圆周率主要是性能测试吧,好像超算也不是一直有高使用需求。
iiTzLucii-avatar

iiTzLucii

没有实际意义
LCLiveStreams-avatar

LCLiveStreams

我比较好奇数学上有没有证明π是真无理数。

之前看科幻片有个说法挺浪漫的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]无理数是高维度映射在低纬度的一个映像,由于人类无法理解高纬度,所以没法求出有理解。
Vinsmoke666-avatar

Vinsmoke666

PC也可以算圆周率。我第一台电脑算superPi 104万位,用时58秒。是我一通超频折腾后的结果。
超算肯定能算,但是成本那么高,产出的价值在哪呢……
ss4yy-avatar

ss4yy

记得是有的,好像有些组织还在专门用计算机算圆周率
Hastes_-avatar

Hastes_

圆周率好像已经计算到万亿后面的位数了,不知道有啥意义...
Oiyytgyug-avatar

Oiyytgyug

没有实际意义,我们能接触到的现实世界是有限的。
sarrybeary-avatar

sarrybeary

用一下几百万的电费,算出来的结果用在哪里,才能挣出这几百万呢?
wwwB-avatar

wwwB

日常情况下3.14就够用了,放大到太阳系,3.1415926也够用了,计算那么多,除了测试性能,实际应用中一点用处都没有
blest-avatar

blest

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/20/-7Qja0-2xg1K1gT3cSt1-89.jpg[/img]

为什么你的主楼的数据 和 知乎的数据差距如此之大?
ia_in03-avatar

ia_in03

[quote][pid=567488477,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=1423692]rahos[/uid] (2021-11-20 15:29):

用一下几百万的电费,算出来的结果用在哪里,才能挣出这几百万呢?[/quote]主要是人类的好奇心,求真,求实。。。


要是圆周率算到终点。。。那这个世界就完了。。。
lmfaooo-avatar

lmfaooo

[quote][pid=567487161,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=63667666]无糖芬达根本买不到[/uid] (2021-11-20 15:22):

我比较好奇数学上有没有证明π是真无理数。

之前看科幻片有个说法挺浪漫的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]无理数是高维度映射在低纬度的一个映像,由于人类无法理解高纬度,所以没法求出有理解。[/quote]有 约翰·海因里希·兰伯特 证明了
DisorderedPanda-avatar

DisorderedPanda

π已经被严格证明是无理数和超越数了很多年了[s:ac:喷]
Woz-avatar

Woz

[quote][pid=567487161,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=63667666]无糖芬达根本买不到[/uid] (2021-11-20 15:22):

我比较好奇数学上有没有证明π是真无理数。

之前看科幻片有个说法挺浪漫的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]无理数是高维度映射在低纬度的一个映像,由于人类无法理解高纬度,所以没法求出有理解。[/quote]说π是无理数当然是证明了的,证法百度上就有,用大学微积分知识就能推出来。这种断言性质的论断在以严谨著称的数学上不可能马虎的。
无理数倒也没有你说的那么神奇,只是一类数而已,神秘化它的特殊性就掉入到毕达哥拉斯之流的窠臼里了[s:ac:哭笑]当然文艺作品这么诠释无理数确实也挺有意思的。
lmfaooo-avatar

lmfaooo

[quote][pid=567488221,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=1631276]噢你可惜呀[/uid] (2021-11-20 15:28):

这个问题从哲学上证明更简单。

如果π是有理数,那就说明我们存在的这个现实是可以细分到最低级的点,姑且把这个最小最小单位点叫做“像素”吧,是不是有点恐怖感了?[/quote]???数学证明为啥要扯哲学???
一切脱定义的数学哲学证明全是耍流氓
perplewreck-avatar

perplewreck

Reply to [pid=567488221,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=1631276]噢你可惜呀[/uid] (2021-11-20 15:28)普朗克常数了解下?高中课本都有哦
keyo-avatar

keyo

Reply to [pid=567488221,29518094,1]Reply[/pid] Post by [uid=1631276]噢你可惜呀[/uid] (2021-11-20 15:28)我提醒一下,数学是一门逻辑科学,只要改变承认的公理,原则上任何想要的结论都能推导出来。

数学只是工具,一个数学命题成立与否并不会影响现实。
PhanTom-avatar

PhanTom

四个回答三个扯淡。。。。
pi是无理数是严格证明的,不可能出现无穷循环。
pi没有被证明是超越数,并不一定包含所有数字序列。
至于宇宙奥秘啥的纯属想太多