Confused
2022-08-18T11:30:46+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/24/-7Q8oyo-7kvoZdT1kShs-12g.jpg[/img]
最后这句话的逻辑就仿佛她们痛经，就必须让男人体验痛经，她们生孩子就必须让男人体验生孩子，她们带胸罩不舒服，就必须让男人体验带胸罩，这是什么精神？
个子高的必须锯断腿？聪明的必须把自己弄傻？胸大diao长的必须把自己切了？
[quote][pid=634863210,33209498,1]Reply[/pid] Post by [uid=42848535]海军准酱[/uid] (2022-08-24 19:42):
我举双手支持！[/quote]集美们是要卖钱的，能让你白看吗？想白看？复联都不答应。
[quote][pid=634863210,33209498,1]Reply[/pid] Post by [uid=42848535]海军准酱[/uid] (2022-08-24 19:42):
我举双手支持！[/quote]你不付费还想看？想太多了吧
[quote][pid=634863210,33209498,1]Reply[/pid] Post by [uid=42848535]海军准酱[/uid] (2022-08-24 19:42):
我举双手支持！[/quote]我举双手双脚支持！
不但支持女性赤裸上身
我还支持女性站着尿尿@！！！
[quote][pid=634863210,33209498,1]Reply[/pid] Post by [uid=42848535]海军准酱[/uid] (2022-08-24 19:42):
我举双手支持！[/quote]别支持了，到时候你看到的绝大多数一定是那种又丑还又爱作妖的。
这个节日的传统还真挺久的[s:ac:哭笑]
新文化运动时期国内也有过这类游行。
[quote][pid=634867130,33209498,1]Reply[/pid] Post by [uid=63152472]是锤芽不是豆芽[/uid] (2022-08-24 19:59):
这种事国内的集美就又不跟进了[/quote]毕竟要卖钱的嘛，就算倒进河里(白送给黑皮白皮绿皮)，也不会便宜老百姓(国男)[s:ac:哭笑]
我寻思人家那不是“否则”吗，人家首先追求的是女性也有赤裸上身的权利，否 则 男性才该一起穿胸罩，这有什么问题吗？[s:ac:哭笑]
隔壁贴说抖音卖老婆，打开dy上面一堆824科比日。。。。
这个语境和猥亵等事件中是差不多的，即作为以“受害者有罪论”为代表的衣装保守主义的驳论[s:a2:冷]简中网友应该习惯叫“穿衣自由”？可以理解为其延伸。
生不生、高不高、大不大是生理属性，而着装是社会或者说文化属性。前者自在自为，后者则是人为理念体系。而它是可以改变的，毕竟历史上多次发生过裙子、吊带、丝袜、高跟等衣装适配性别发生改变的事件。
这个“否则”部分，可以理解为一种朴素机械的平等观和具象化。其态度和目的是女性的着装自由，而不是倒车式平等。总的来说，这个运动值得支持。
普遍地说，社会文化领域，在不侵害他人自由前提下，扩大女性的自由使之与男性平等，这样的观点都值得支持。而非但不扩大女性自由，反而要限制男性自由的观点，都应当批判。性别互换后也一样。
服装上的这一思潮甚至可以扩大化，比如扬弃社会对生理男性的服装限制，摆脱遮阳伞、袖套等“娘炮”的标签。
[quote][tid=33209498]Topic[/tid] Post by [uid=61972422]WUDUANJINYAN[/uid] (2022-08-24 19:33):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/24/-7Q8oyo-7kvoZdT1kShs-12g.jpg[/img]
最后这句话的逻辑就仿佛她们痛经，就必须让男人体验痛经，她们生孩子就必须让男人体验生孩子，她们带胸罩不舒服，就必须让男人体验带胸罩，这是什么精神？
个子高的必须锯断腿？聪明的必须把自己弄傻？胸大diao长的必须把自己切了？[/quote]你就说你滋瓷不滋瓷吧。