西方前期对病毒的不重视是否跟他们的思维方式有关

抛开一些我国前期对待病毒的处理当中也出现的一些不愉快的事情。在我心里我国虽然早期处理也不算及时，但是相比于西方在我国警示下仍然未能及时重视起来这件事，我国的处理已经算很不错的了。想向谭友讨教一下这套思路，理性讨论，有问题喷我就行(我比较粉红)，别带节奏

偶尔在想，西方在我国已经有了对抗病毒的经验教训，却仍然没能第一时间重视起来，除了跟傲慢有关(西方潜意识里觉得我国医疗落后卫生条件差)以外，是不是他们的思维方式也有一定关系。

这个思维方式指的是无罪推定原则

幸运或不幸的是，我国人民的思维还没有普遍接受这种思维。当我国一些医生先行者们发现一些人反常地(仅仅是)因为肺炎而死时，他们会理所当然地想到肺炎病毒可能发生了变异，于是产生了吹哨的英雄们。吹哨人们的做法可能因为事情紧急或多或少有些欠考虑，但是能看出来他们的思路是建立在有罪推定这一思维上的。
相比之下，西方，还有东方的日本等国家，他们最近确诊数量大幅增加(我一直认为日本增加不多是因为还没大面积检测，但是没不检测不意味着没有呀)一方面是因为可能真的是最近才扩散开来的，另一方面也是其无罪推定的思维导致的。同样是面对一些人反常地因为肺炎或感冒而死亡时，在他们检测出新病毒(类似于对病毒宣判定罪)之前，他们会产生just the flu的想法。

我不是学法律的，无罪推定我能想到的最典型的例子就是辛普森，虽然 真実はいつも一つ 事实可能是真凶逍遥法外；而有罪推定导致无辜人士顶罪坐牢的事情也屡见不鲜。只能说都有着各自的局限性吧。西方这套思维体现了他们所谓的“自由”，而我国的处理方式在大多数情况下也挺符合我国国情的。