Mrpink1212
2021-11-09T10:28:31+00:00
而安石乃汲汲以财利兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣。
而王安石却急切地以财利兵革为首要事务，推举任用凶险邪恶的人，排挤贬斥忠诚正直的人，毒害流传到四海，以至于崇宁、宣和时期，祸乱达到极点。
好嘛，把宋徽宗给洗了
就好比国家要搞房产税，你是部委高官，你反不反对？[s:ac:哭笑]
王安石水平确实不行
执行层也有问题
改革政策也有问题
相当于透支国力
真论改革远不如庆历时期
旧党是拖着病不看的话王安石就是上猛药，关键是新法反复
那就更秒了，带宋还有黄河这个自己搞出来的放血槽
其实来个黄巢李自成比什么都强
[s:ac:茶]不敢明着骂赵佶父子，就把锅都推到被宋徽宗推出来封王的王安石身上罢了。
王安石方向是对的，但是守旧大臣太多，王安石提拔支持新政的人时能用的太少，所以提拔了不少投机分子，吕惠卿这种连王安石也背刺，蔡京这种两面派后来长成巨奸，王安石本人认识到问题了，但是纵容了问题发展，最后问题爆发把自己都牵连进去了，所以王安石在历史上较多时间是被批判的
相对的，旧党有很多“君子”，这些人本身当官就是为了自家士大夫集团掌权的，不需要贪多少，只要争取权益即可，怼的就是王安石这种要抢士大夫阶级钱，这些人只愿意小修小补，从反对部分新政渐变为反对一切新政，尤其司马光，为了埋没王安石的成果，连打回来的土地都能奉还西夏，方向错了，越有力就越有害
然而朱熹并没有那么极端，朱熹这帮人聊天的时候朱熹对于地方无兵无财的问题认为是国初就有的情况，而不是从王安石变法开始的
[quote][pid=565616882,29411375,1]Reply[/pid] Post by [uid=406138]fhzrj[/uid] (2021-11-12 19:05):
我说一句，朱熹他知道个P不过分吧。。。[/quote]朱熹对于带宋比你了解多了
虽然他受时代局限
但是变法确实有问题
带宋当时问题太多，而王安石的做法确实救不了带宋
黄巢才能救
[quote][pid=565617396,29411375,1]Reply[/pid] Post by [uid=62916072]大精神多了[/uid] (2021-11-12 19:08):
朱熹就是个扭曲儒家的杂种[/quote][s:ac:哭笑]最喜欢看NGA老哥评价古人
或曰：'此亦缘介甫刮刷州郡太甚。'(朱熹)曰：'也不专 是介甫。且如仁宗时，淮南盗贼发，赵仲约知高邮军，反以金帛牛酒使人买觅他去。富郑公欲诛其人，范文正公谓他既无钱，又无兵，却教他将 甚去杀 贼？得他和解得去，不残破州郡，亦自好。只是介甫后来 又甚。州郡禁军有阙额处，都不补。钱粮尽欲解发归朝廷，谓之"封桩 阙额禁军钱"，系提刑司管。'
朱熹在南宋一帮人黑王安石的眼睛里绝对是要被打成理中客的
还有带宋灭亡除了土地兼并
权贵势大
政府没啥实力和皇帝内库抽干财政也有关系
内库连对夏战争时期陕西前线的钱都要抽