frohhsty
2021-07-25T15:09:42+00:00
感谢搜狐。。。6年前的分析文章。。。看完再撕。。。谢谢。众所周知，汽车的安全性包括主动安全和被动安全
主动安全主要是指ESP，ABS，VSA还有更好的刹车性能，加速性能，转向性能等等减少事故发生几率的
被动安全指事故发生后减小对乘员和行人造成伤害的相关技术，有些人认为被动安全就是汽车碰撞测试成绩，有些人则认为碰撞测试结果仅反映小部分被动安全
令LZ一直疑惑的是碰撞测试是拿车去撞强度和质量无限大的墙体，但是现实中的事故更多的是两车相撞，那么两车相撞的后果到底是什么决定呢？
当前汽车的碰撞实验的一个陷阱就是：不同车型都是对着质量和强度都是无限大的被撞物冲击。然后以此作为证据，来证明自己汽车的安全性其实是差不多的，这是极端错误的。举个例子：拿鸡蛋对着锅台碰，你可以发现所有的鸡蛋碎了，而且都碎得差不多，于是可以得出鸡蛋的安全性都差不多。可是你拿两个鸡蛋对碰呢，结果是一边损坏一半吗？错！你会发现，一定只有一个鸡蛋碎了，同时另一个完好无损！
问题出现了：为什么对着锅台碰都差不多，但是鸡蛋之间对碰却永远只有一个碎了？这个实验结果与汽车碰撞有关系吗？
原因就在于：当结构开始溃败时，刚度会急剧降低。让我们仔细看一下鸡蛋碰撞的过程吧！1，两个鸡蛋开始碰撞一瞬间，结构都是完好的，刚性都是最大；2，随着碰撞的继续，力量越来越大，于是其中一个刚性较弱的结构开始溃败；3，不幸发生了，开始溃败的结构刚度急剧降低，于是，开始溃败就意味着它永远溃败，于是所有的能量都被先溃败的一只鸡蛋吸走了。
我们再看看汽车之间的碰撞吧(撞锅台，大家的结果当然都一样！)。1，开始，两车的结构都是完好的，都在以刚性对刚性；2，随着碰撞的继续，力量越来越大，于是刚性较弱的A车的结构开始溃败，大家熟知的碰撞吸能区开始工作；3，不幸再次发生，因为结构变形，A车的结构刚度反而更急剧降低，于是开始不停的"变形、吸能"；4，在A车的吸能区溃缩到刚性的驾驶仓结构之前，另一车的主要结构保持刚性，吸能区不工作。
结论：两车对碰，其中一个刚度较低的，吸能区结构将先溃败并导致刚度降低，最终将承受所有形变，并吸收绝大部分的碰撞能量。
这就是为什么你总可以看到，两车碰撞时，往往一车的结构几乎完好无损，另一车已经是稀哩哗啦拖去大修! 钢板的强度对安全性有影响吗？答案不仅是肯定的，而且大得超出你的想象：钢板强度低20%不是意味着安全性下降20%或者损失增大20%， 而是意味着你的吸能区将先对手而工作，并将持续工作到被更硬的东西顶住(可能是你的驾驶舱)， 并承担几乎全部的碰撞形变损失！
总结：在车与车的碰撞中，输家通吃。
[i]你永远不能在碰撞实验中看到，不同车型之间的碰撞。因为哪怕就弱那么一点，结果就是零和一的区别！太惨了！看到就没人买了！[/i]
附：一些特殊例子的解释：
一、轻微碰撞，两车的车灯都碎了。解释：强度高的车灯先碰碎了强度低的车灯，但是在继续的过程中，被后面强度更高的金属杠撞碎。所以在碰撞的瞬间，还是只有一个破碎！
二、中等碰撞，B车防撞杠有轻微痕迹，A车严重变形。解释：塑胶防撞杠弹性大，所以实际上两车的吸能区的前杠直接隔着杠相抵。强度高的那个吸能区不变形，强度低的那个吸能区变形后，导致较严重的严重损坏。三、猛烈碰撞，两车的吸能区都溃败了。解释：1，刚度低的A车吸能区先溃败退缩，一直到被刚性很强的驾驶舱结构抵住。2，如果还有能量，B车车头吸能区不敌A车驾驶舱，也开始溃败吸能。3，最后如果还有能量，两车驾驶仓结构直接碰撞。聪明的你应该可以看出，刚度高的B车驾驶员在缓冲两次后才发生驾驶舱的直接碰撞，你希望是在那个车里面！
四、吸能区的结构复杂多了，哪是鸡蛋可以比的。解释：结构的完整性是刚度的最重要保证。越复杂的结构一旦开始溃散，刚性消失的越快
首先不要否认碰撞测试的成绩，两辆质量和强度相同的汽车相撞，肯定是测试成绩好的更安全！这个毋庸置疑
世界上每款车都不一样，任何机构不可能拿他们全部撞一下再来看结果。因此取一个强度质量无限大的墙体碰撞也能理解。
原文：[url]https://www.sohu.com/a/12198161_111230[/url]
主动安全主要是指ESP，ABS，VSA还有更好的刹车性能，加速性能，转向性能等等减少事故发生几率的
被动安全指事故发生后减小对乘员和行人造成伤害的相关技术，有些人认为被动安全就是汽车碰撞测试成绩，有些人则认为碰撞测试结果仅反映小部分被动安全
令LZ一直疑惑的是碰撞测试是拿车去撞强度和质量无限大的墙体，但是现实中的事故更多的是两车相撞，那么两车相撞的后果到底是什么决定呢？
当前汽车的碰撞实验的一个陷阱就是：不同车型都是对着质量和强度都是无限大的被撞物冲击。然后以此作为证据，来证明自己汽车的安全性其实是差不多的，这是极端错误的。举个例子：拿鸡蛋对着锅台碰，你可以发现所有的鸡蛋碎了，而且都碎得差不多，于是可以得出鸡蛋的安全性都差不多。可是你拿两个鸡蛋对碰呢，结果是一边损坏一半吗？错！你会发现，一定只有一个鸡蛋碎了，同时另一个完好无损！
问题出现了：为什么对着锅台碰都差不多，但是鸡蛋之间对碰却永远只有一个碎了？这个实验结果与汽车碰撞有关系吗？
原因就在于：当结构开始溃败时，刚度会急剧降低。让我们仔细看一下鸡蛋碰撞的过程吧！1，两个鸡蛋开始碰撞一瞬间，结构都是完好的，刚性都是最大；2，随着碰撞的继续，力量越来越大，于是其中一个刚性较弱的结构开始溃败；3，不幸发生了，开始溃败的结构刚度急剧降低，于是，开始溃败就意味着它永远溃败，于是所有的能量都被先溃败的一只鸡蛋吸走了。
我们再看看汽车之间的碰撞吧(撞锅台，大家的结果当然都一样！)。1，开始，两车的结构都是完好的，都在以刚性对刚性；2，随着碰撞的继续，力量越来越大，于是刚性较弱的A车的结构开始溃败，大家熟知的碰撞吸能区开始工作；3，不幸再次发生，因为结构变形，A车的结构刚度反而更急剧降低，于是开始不停的"变形、吸能"；4，在A车的吸能区溃缩到刚性的驾驶仓结构之前，另一车的主要结构保持刚性，吸能区不工作。
结论：两车对碰，其中一个刚度较低的，吸能区结构将先溃败并导致刚度降低，最终将承受所有形变，并吸收绝大部分的碰撞能量。
这就是为什么你总可以看到，两车碰撞时，往往一车的结构几乎完好无损，另一车已经是稀哩哗啦拖去大修! 钢板的强度对安全性有影响吗？答案不仅是肯定的，而且大得超出你的想象：钢板强度低20%不是意味着安全性下降20%或者损失增大20%， 而是意味着你的吸能区将先对手而工作，并将持续工作到被更硬的东西顶住(可能是你的驾驶舱)， 并承担几乎全部的碰撞形变损失！
总结：在车与车的碰撞中，输家通吃。
[i]你永远不能在碰撞实验中看到，不同车型之间的碰撞。因为哪怕就弱那么一点，结果就是零和一的区别！太惨了！看到就没人买了！[/i]
附：一些特殊例子的解释：
一、轻微碰撞，两车的车灯都碎了。解释：强度高的车灯先碰碎了强度低的车灯，但是在继续的过程中，被后面强度更高的金属杠撞碎。所以在碰撞的瞬间，还是只有一个破碎！
二、中等碰撞，B车防撞杠有轻微痕迹，A车严重变形。解释：塑胶防撞杠弹性大，所以实际上两车的吸能区的前杠直接隔着杠相抵。强度高的那个吸能区不变形，强度低的那个吸能区变形后，导致较严重的严重损坏。三、猛烈碰撞，两车的吸能区都溃败了。解释：1，刚度低的A车吸能区先溃败退缩，一直到被刚性很强的驾驶舱结构抵住。2，如果还有能量，B车车头吸能区不敌A车驾驶舱，也开始溃败吸能。3，最后如果还有能量，两车驾驶仓结构直接碰撞。聪明的你应该可以看出，刚度高的B车驾驶员在缓冲两次后才发生驾驶舱的直接碰撞，你希望是在那个车里面！
四、吸能区的结构复杂多了，哪是鸡蛋可以比的。解释：结构的完整性是刚度的最重要保证。越复杂的结构一旦开始溃散，刚性消失的越快
首先不要否认碰撞测试的成绩，两辆质量和强度相同的汽车相撞，肯定是测试成绩好的更安全！这个毋庸置疑
世界上每款车都不一样，任何机构不可能拿他们全部撞一下再来看结果。因此取一个强度质量无限大的墙体碰撞也能理解。
原文：[url]https://www.sohu.com/a/12198161_111230[/url]