SnivyH
2020-12-18T16:10:54+00:00
最近老师说要我们学习古代思想，仔仔细细地讲了遍论语，我都把整本论语带翻译全部都抄了一边，结果觉得越学越没意思，论语里面还有很多放到现在来看很sb很没人性的话语。我不否认里面确实有几句值得流传千古的名句，可是，还有大部分其实没啥营养啊，为啥还没有更新换代掉
为啥越学越觉得孔子那套东西其实没啥意思？
Nguyening
[s:a2:不明觉厉]因为其他九十九家死了？
edbeg974
你和孔子之间有一个是傻逼 很显然孔子不是
JJ BARS_YT
孔子那一套礼制，就是阶级，人生来有阶级的区别，只能遵守，当然过时了
Hickish
儒家渗入整个文明的方方面面。
毕竟是2000多年前的思想了。
毕竟是2000多年前的思想了。
pleonasm
在孔子的道德体系中，人有贵贱之分，且奴隶不是人。
Dr.Dank
两千年前的古人，理想社会是奴隶制，要是能让你句句有共鸣不是说明这两千年白过了？
reVers0
时代不同了，孔子思想是几千年前的产物，你现在沐浴着社会主义的教育，当然会觉得他的很多思想过于陈旧
NamEleSS
帝王选用孔子的理论是为了方便统治啊
the pepperoni man
已矣乎！吾未见好德如好色者也。 还不够人性？
CrabThings
柏拉图被称为“西方的孔子”，那我就套用一句用来评价柏拉图的话来评价孔子吧:“中国的思想，要么是孔子的，要么是反孔子的，任何时候都不会是非孔子的”。孔子的思想早渗透到方方面面了，你都感觉不出来
THOTH
因为那套东西本身就是两千年前的产物，你想想两千年前的人在干嘛，今天的人在干嘛？
汉朝开始就是不断的后人注释经文，使其跟得上时代，但其实都是后人对世界的想法，无非是套个儒家的名字罢了。
此所谓的，六经注我。
像朱熹和王阳明对世界的理解，你说还真的能和孔子那套一样吗[s:a2:怒]
汉朝开始就是不断的后人注释经文，使其跟得上时代，但其实都是后人对世界的想法，无非是套个儒家的名字罢了。
此所谓的，六经注我。
像朱熹和王阳明对世界的理解，你说还真的能和孔子那套一样吗[s:a2:怒]
azonic
学习是对的，学以致用是目的。
但是理论必须结合实际。空口说大道理没屁用，等于自欺欺人。
但是理论必须结合实际。空口说大道理没屁用，等于自欺欺人。
Среда
一年只有三个季节。[s:ac:哭笑]
Ayo Gxrv!
咱们现在是处于一个历史上的机遇时代。
改革开放几十年，在秦朝之后2000多年里就只有文景之治、贞观之治、成祖后期及仁宣之治、康熙之治的几段时间，每段时间也是30-40年。这几段时间并不太讲儒家，因为蛋糕增大很快，人人都可以阶层跃升。
比如东汉、宋朝并非是经过彻底的社会革命建立的新朝(刘秀和赵匡胤是蒋介石的模板)，从一开始社会矛盾就比较大。两晋南北朝不用说了，华夏文明濒临毁灭，长期的乱世。元朝，统治者不太遵守汉制，连续的征战，也是从忽必烈时期就有比较大的社会矛盾。
在中国历史上，每300年里30年战乱，30年宽松，240年内卷。
儒家的价值在于抚慰240年内卷时代痛苦的灵魂。
改革开放几十年，在秦朝之后2000多年里就只有文景之治、贞观之治、成祖后期及仁宣之治、康熙之治的几段时间，每段时间也是30-40年。这几段时间并不太讲儒家，因为蛋糕增大很快，人人都可以阶层跃升。
比如东汉、宋朝并非是经过彻底的社会革命建立的新朝(刘秀和赵匡胤是蒋介石的模板)，从一开始社会矛盾就比较大。两晋南北朝不用说了，华夏文明濒临毁灭，长期的乱世。元朝，统治者不太遵守汉制，连续的征战，也是从忽必烈时期就有比较大的社会矛盾。
在中国历史上，每300年里30年战乱，30年宽松，240年内卷。
儒家的价值在于抚慰240年内卷时代痛苦的灵魂。
CarryJW
儒学是知识分子入世的哲学，你不是知识分子，也无王道天下的志愿，当然无法引起共鸣。
Taxila
这只说明新世代急需新的释经人
Pistonhead
Reply to [pid=479877474,24825294,1]Reply[/pid] Post by [uid=61299405]dorian97[/uid] (2020-12-26 00:20)
孔子认为君君臣臣父父子子阶级是固定不变的，贵族永远都是贵族
孔子提出的仁、义、礼里的礼是贵族礼节，不能逾越
你支持吗？
孔子认为君君臣臣父父子子阶级是固定不变的，贵族永远都是贵族
孔子提出的仁、义、礼里的礼是贵族礼节，不能逾越
你支持吗？
240's
俗一点还是八个字 取其精华去其糟粕。那里面很多事情都是圣人的标准。看看就得了。古代历代推崇也是因为适应统治需求。