一个经济学理论的疑惑,人口真的能带来红利么?

UnawareWolfe-avatar

UnawareWolfe

2024-04-14T03:47:53+00:00

改开40年了,当初说是大量壮年适龄人口,为工业商业发展提供了充足廉价的人力,再加上欧美对小商品和中低端消耗品的庞大市场需求,发展起来是一个自然而然水到渠成的事情。

问题是如果用这个模式套用其他国家、印度、越南、哥伦比亚貌似也符合这个条件,大量适龄工作人口、欧美需求市场。
为啥他们没发展起来?
Puttnut-avatar

Puttnut

阿三还能说道说道到底该算是十几亿人口还是一亿人口
越南和哥伦比亚?这俩啥量级和中印碰瓷?
' daniel-avatar

' daniel

教育,基建,社会保障等等……不能只看人口啊。
给你一堆傻子你愿意招工吗?还是入职前企业家给他们完成九年义务教育?
Neko the cat-avatar

Neko the cat

人口质量又不一样
FlowV-avatar

FlowV

有谁还记得金砖四国吗?
𝔍𝔲𝔞𝔫 𝔍𝔬𝔢𝔰𝔱𝔞𝔯-avatar

𝔍𝔲𝔞𝔫 𝔍𝔬𝔢𝔰𝔱𝔞𝔯

我们是越过了低收入陷阱吧,现在逐渐出现了需求不足的问题
Katicism-avatar

Katicism

水能载舟亦能覆舟
keesam-avatar

keesam

你上哪去找中国这么多受过九年义务教育,不闹事好管理还自带鸡血的产业工人
-SHIVAz-avatar

-SHIVAz

改开+wto的功劳。
不然也就那样。
Royalz09-avatar

Royalz09

产业转移还没轮到他们,或者他们不符合产业转移条件。中国除了劳动力廉价,本身也是个巨大的市场
WeIIIII-avatar

WeIIIII

阿三基础教育不行啊,而且人家判定是否文盲的标准好像很低哭笑,其他国家人口体量和中国差的太远了
《Memories》刀鋒-avatar

《Memories》刀鋒

这个要看你社会处于什么发展阶段和国家的政策导向才能说是不是红利
D E S-avatar

D E S

不彻底革命,你怎么从地主手机抢夺工业化用的人口和土地?就算是靠房地产续命,你也得有对土地的绝对控制权。印度我记得办厂还要和当地大族扯皮。
zzzlene-avatar

zzzlene

能够自己治病,自己找东西吃,一天工作12个小时,听话活的还久的生口,能不是红利吗
Pavo-avatar

Pavo

廉价劳动力只是其中一个方面而已,哪有绝胜法宝呆
Thunder™-avatar

Thunder™

茶如果某个学问不为人服务,那么就没存在的必要。
NecessaryKey-avatar

NecessaryKey

他们没办法把人口组织起来生产,就这么简单
Gravelytrain-avatar

Gravelytrain

人口红利本质上就是透支未来的春药,因为要保持人口红利就需要更多的年轻人来填坑,但是人口不可能永远膨胀下去。
而人口红利的终点就是老龄化。
omari-avatar

omari

九年义务教育的功效,人口红利是要求有知识有文化的人口。
memes-avatar

memes

闪光经济学本身就有很多矛盾的理论怀疑理论本身就是思考的第一步 老哥可以啊