[闲聊氵] 姬叉对他那个父神设定还真是一如既往的坚持

毕竟作者本人代入[s:a2:偷吃]

这世界上比写不出什么哲理但是偏偏要写道争更尬的事属实不多。

[quote][pid=583143915,30363029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62836337]大力V鸽[/uid] (2022-01-21 02:42):
这世界上比写不出什么哲理但是偏偏要写道争更尬的事属实不多。[/quote]烽火香蕉莫名中枪[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[quote][pid=583143915,30363029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62836337]大力V鸽[/uid] (2022-01-21 02:42):

这世界上比写不出什么哲理但是偏偏要写道争更尬的事属实不多。[/quote]太对了[s:ac:衰]

不针对姬叉，单纯说下我的感受，小说里出现“道争”一般三种情况：

第一类就是普通争夺资源，说是“道争”其实本质还是争位子，比如仙葫灭运等等

第二类，“道”是某种自然规律的总结，修炼就是感悟规律最后合道之类的，比如番茄的很多书

第三类，“道”是某种人生感悟或者世界观的总结，如果没有形成自己的道念就无法或者很难突破，姬叉的书很多是这一类

具体来看，第一类一般是争抢，不涉及争辩，所以略过不谈；第二类虽然也有唯心的元素，但本质上还是一个“探索规律-总结规律-掌握规律”的过程，看上去给人的感觉就比较容易言之有物；但是第三类不一样，本来“道”的设定就已经很唯心了，加上这个“道”还不是放之四海皆准的那种，是“你之道非我之道”(总感觉姬叉很喜欢这句话……)，最后论起道来就彻底变成了空对空，毫无真实感

随便举个例子，几个人谈论水之道，A说“水之道是至柔之道”，B说“不对，高压水流能切割钢板，水之道是至刚之道”，C说“不对不对，水之道并非单独的至柔或至刚，关键在于如何在这两种状态中转化，所以是变化之道”，这个争论的过程虽然浅显，但是是很实际的道理

要是几个人谈论的不是水之道，而是什么“众生之道”、“逍遥之道”、“无情之道”，这对于文化水平和知识储备不够的作者来讲就太难了，十有八九都会变成堆砌辞藻的空洞价值观输出

其实熊狼狗的十三魔神世界观一定要分的话也算第三类，每个魔神都代表一种对世界的理解方式，属于他们价值观的具象化，但熊狼狗好就好在从来不打嘴炮，直接干架就完事，谁活下来谁有道理，有些作者应该学学[s:ac:汗]

[quote][pid=583140578,30363029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62467541]限制指定[/uid] (2022-01-21 01:53):
毕竟作者本人代入[s:a2:偷吃][/quote]其實我比較好奇他下一本書怎麼寫[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

作者進了代入作者的坑就不容易出來的說法，我挺認可的