梳理了一下踢猥亵男的时间线，以前以为是执法程度，现在越看越迷糊

一开始我认为是执法程度。今天梳理了一下时间线和流程。好多明显的bug。可能有不准确正确的地方欢迎合理指正。下面是正文
猥亵时间：6月1号18点36分。这个没争议

所以踢猥亵男也是在6月1号18点之后的短时间内，但是这段监控视频被覆盖了。
这里我有3个问题：
1，既然没视频，怎么证明踢的这个行为的存在，以及踢产生的后果？(男同学可不可以直接翻供？)
2，记得法律有规定视频监控必须要保留多少天的，这是硬性规定，不保存会犯法。
3，敬茶当时没有提取这个至关重的证据？

最被人质疑的关键点来了，6月1号23点，警察同时男女同学说猥亵男同意和解，双方到了派出所签和解书。这个基本是确定的，派出所肯定有监控能证明。那么问题来了，猥亵男2处粉碎性骨折，其中一出是股骨关节
(看了眼网友发的图，大致就是胯和大腿链接的地方)，这地方粉碎性骨折还能去派出所？那是不是可以说明和解时没有骨折？
警察在6月1号18点后，有没有给猥亵男当场验伤？这点我没找到线索

6月9号又发现2处粉碎性骨折。这点弄得我很迷糊，报道很混乱，我也没弄明白是不是9号才确定发现粉碎骨折。假设是9号发现的，那怎么证明是1号的踢导致的？但是这点和上一条可以相互佐证。如果是1号就粉碎了，还能正常的派出所和解？如果不是1号粉碎的那怎么证明是1号时产生的？讲道理这2条只能成立一条，事实是敬茶认为这2条都成立了。

梳理的我也很混乱，各种bug，各种悖论