Poobpub
2021-01-10T04:41:14+00:00
我有一个朋友，找了份饭店服务员的工作，一天要做10小时。
我今天突然想，是不是哪里不对劲了。
如果资本家守规矩，一个劳动者一天只买8小时，那么多出的2小时，资本家要么自己干，要么多雇一个。
或者，如果某个劳动者不干这份10小时的工作，那资本家也不怕，因为后面还排着队，大把的人愿意一天卖10小时。
再反过来想想，这份10小时的工作有人接了，那么本来接剩下2小时工作的人将失去工作。
唉，怎么就形成现在这个局面了。
因为劳动法的铁拳不会砸要求劳动者工作十小时的资本家
不仅如此，你还会发现。还有愿意干12小时的，而且人还不少。[s:ac:哭笑]
更好笑的是，因为有这些竞争者，在物价上涨后可以放心的不给你涨工资[s:ac:哭笑]
因为利益，雇一个人比两个人成本更低。
即使前后发的工资一样，但社保，假期，福利这些东西都只用发一份了，
而且拿到工作那个人得到的工资也会比两个人的时候高。
我不太相信，资本家招了两个人后，不会对工作量减少那个人的工资动手脚。
水区看到过一句话，甲以为自己是干着十个小时的活，拿着八小时的工资，其实他拿的已经是十个小时的工资了。
其实就是市场决定的，供需关系不对等
为什么我们能吃到便宜及时的外卖，那是因为有无数的外卖小哥。
举个例子，假设你的城市外卖小哥数量缩减到现在的一百分之一，并且没有新人加入，你觉得你还能吃到5块钱配送费的外卖吗。
然而现实是，无数的人愿意送外卖
如果没有法律规定下限，你会发现劳动者的底限比想象的要低而且能无限地压低
资本家如果让你比别人少干了，用官话讲是缺乏竞争力被劣币淘汰，用正常人的话讲就是他觉得自己吃亏了
解决的办法只有一个，大家都严格执行劳动法，谁违规谁处罚，这样才管用
不监管任由其野蛮生长，那不就是自然法则那套优胜劣汰赢家通吃的局面吗
除非这支后备军中的最后一个男人、女人或儿童都找到工作(这只有在疯狂的过度生产时期才办得到)，否则这支后备军的竞争总是会把工资压低，而且只是它的存在本身，就会加强资本在与劳动的斗争中的力量。
在与资本的竞赛中，劳动不仅处于不利地位，而且还要拖着钉在脚上的铁球。但是，根据资本家的政治经济学，这是公平的。
工人阶级中就业部分的过度劳动，扩大了它的后备军的队伍，而后者通过竞争加在就业工人身上的增大的压力，又反过来迫使就业工人不得不从事过度劳动和听从资本的摆布。
工人阶级的一部分从事过度劳动迫使它的另一部分无事可做，反过来，它的一部分无事可做迫使它的另一部分从事过度劳动，这成了各个资本家致富的手段，同时又按照与社会积累的增进相适应的规模加速了产业后备军的生产。