Rey
2020-04-17T00:19:02+00:00
我发现为中行洗地的太多了，场地也要按规矩来啊，自己的漏洞难道不是自己买单么，转嫁给赌徒？这他娘谁敢玩啊
[吐槽]我发现为中行！
Bustavo
银行弱势群体
solob12
那叫洗地么，那叫按合同办事。
画押签字了，就得执行[s:ac:黑枪]
画押签字了，就得执行[s:ac:黑枪]
Reaver
有一说一，中行确实在按照合同办事，没毛病，只是亏钱的想要把事闹大按闹分配
JayTeamGreen
如果每个合同签了就有效，那还要合同法做啥？[s:ac:哭笑]
我国果然民智未开，刚学了点合同精神的皮毛，还停留在威尼斯商人阶段。[s:ac:哭笑]
我国果然民智未开，刚学了点合同精神的皮毛，还停留在威尼斯商人阶段。[s:ac:哭笑]
solob12
[quote][pid=416016567,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=60272290]挨打酒神一辈子[/uid] (2020-04-24 08:32):
有一说一，中行确实在按照合同办事，没毛病，只是亏钱的想要把事闹大按闹分配[/quote]呵呵，合同上可没写过赔成负数。联合起诉中行，他必输
有一说一，中行确实在按照合同办事，没毛病，只是亏钱的想要把事闹大按闹分配[/quote]呵呵，合同上可没写过赔成负数。联合起诉中行，他必输
[NA] BMH
银行可是弱势群体，我们要锄强扶弱，劫富济贫！
Alkxz
上海原油期货五十万准入门槛，这个产品绕开监管去国外买，自己一点风险不担，合同本身就不公平了。
Haerts
奇葩的就在于，
美国原油交易你不按人家交易时间来，
自己到点下班睡觉。
美国原油交易你不按人家交易时间来，
自己到点下班睡觉。
Reaver
Reply to [pid=416017097,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=33982167]索拉瑞斯[/uid] (2020-04-24 08:34)[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/24/jmQ5-9tzvK2aT1kShs-12h.jpeg[/img]
你所谓的中行必输，按照合同是不可能的，准备起诉的都准备绕开合同搞的，他们自己也门清
你所谓的中行必输，按照合同是不可能的，准备起诉的都准备绕开合同搞的，他们自己也门清
AYATSUNO YUNI
[quote][pid=416019178,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=60272290]挨打酒神一辈子[/uid] (2020-04-24 08:44):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/24/jmQ5-9tzvK2aT1kShs-12h.jpeg[/img]
你所谓的中行必输，按照合同是不可能的，准备起诉的都准备绕开合同搞的，他们自己也门清[/quote]好像是这个道理，鬼知道客户下的单 中行是不是都去美国实际下单了，还是只下了中间的差额部分？
如果只下了差额部分，那和那些非法场外期货好像也没区别。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/24/jmQ5-9tzvK2aT1kShs-12h.jpeg[/img]
你所谓的中行必输，按照合同是不可能的，准备起诉的都准备绕开合同搞的，他们自己也门清[/quote]好像是这个道理，鬼知道客户下的单 中行是不是都去美国实际下单了，还是只下了中间的差额部分？
如果只下了差额部分，那和那些非法场外期货好像也没区别。
funny man gaming
[s:ac:愁]纸贵金属 纸原油 这些产品不是保本收益型理财产品，高风险高收益的 中行没有做到投资者资质审核，肯定是违规的。风险告知义务也没尽到。
[s:ac:擦汗]原油期货刚上市的时候 不是还考试吗？像这种高风险理财，可以参考私募的合格投资人标准。不管怎么说，中行大宗风控出问题这个是板上钉钉的。不是合同写了权力义务就是没责任了，没能对投资者进行资格审核就是违规。
[s:a2:大哭]私募 期货这种高风险 高收益的 最差也要视频下 尽个告知义务啊，原油宝 点几下就能交易 不是坑人吗？没做过交易的 不懂交易的 完全当理财产品来弄。
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十二条的规定，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：
1、净资产不低于1000万元的单位；
2、金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。
能穿仓的投资产品，中行在芝加哥交易所开始做原油负价格测试的时候就该明白
[s:ac:计划通]最终处理办法，有可能，参考327国债，先冻结账户，限制出入金，五一前后发布公告：最终结算价 参考22:00 时的结算价。
[s:ac:愁]如果按-37算，真的要死人了。
不管怎么亏，这波中行出这么大问题，都是中行风控部门对整个产品的风险敞口 零预判的结果。
[s:ac:擦汗]原油期货刚上市的时候 不是还考试吗？像这种高风险理财，可以参考私募的合格投资人标准。不管怎么说，中行大宗风控出问题这个是板上钉钉的。不是合同写了权力义务就是没责任了，没能对投资者进行资格审核就是违规。
[s:a2:大哭]私募 期货这种高风险 高收益的 最差也要视频下 尽个告知义务啊，原油宝 点几下就能交易 不是坑人吗？没做过交易的 不懂交易的 完全当理财产品来弄。
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十二条的规定，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：
1、净资产不低于1000万元的单位；
2、金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。
[s:ac:计划通]最终处理办法，有可能，参考327国债，先冻结账户，限制出入金，五一前后发布公告：最终结算价 参考22:00 时的结算价。
[s:ac:愁]如果按-37算，真的要死人了。
不管怎么亏，这波中行出这么大问题，都是中行风控部门对整个产品的风险敞口 零预判的结果。
JamesBlonde7313
[quote][pid=416017097,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=33982167]索拉瑞斯[/uid] (2020-04-24 08:34):
呵呵，合同上可没写过赔成负数。联合起诉中行，他必输[/quote]我作为韭菜本身非常希望银行输
但实际上觉得这官司打到最高院都没用[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
毕竟天朝一直是有了漏洞银行亏欠韭菜挣钱叫非法获利，反过来叫按合同执行没有违规违法[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
呵呵，合同上可没写过赔成负数。联合起诉中行，他必输[/quote]我作为韭菜本身非常希望银行输
但实际上觉得这官司打到最高院都没用[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
毕竟天朝一直是有了漏洞银行亏欠韭菜挣钱叫非法获利，反过来叫按合同执行没有违规违法[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
darksnowman
怎么可能赢弱势群体
你们也不看看这是哪里
你们也不看看这是哪里
i aint reading allat
看到上面有人不懂瞎比比，合同法的领域本身就是以当事人双方的意思自治为优先，只有一些特殊的领域，通过部分规定予以强制性的规定，但是这些措施都是滞后的。中行的规则你在买入的时候，就应该去读，银行是默认你认可规则的。作为成年人，都是默认你有完全民事行为能力，是要为自己的行为负责的。你带着资金进期货，连规则都不懂，亏了就闹，那么问题来了，投资亏了，归哪个国家部门管？
simfony
中行这波如果p事没有才叫悲剧，以后风险敞口随便开，反正特么做好合同法务就行……
中行这波投资者适当性管理肯定是没得洗的，有本事就别删营销宣传单
中行这波投资者适当性管理肯定是没得洗的，有本事就别删营销宣传单
Miyoko
还有人说合同怎么写就怎么执行？散户买金融产品受保护跟消保法差不多，只要没提示到位管你合同怎么签的。证券法刚写卖者尽责买者自负，中行这是明摆着适当性做的有问题，最近法院判的买银行理财亏钱要赔偿的胜诉案可不少。
JayTeamGreen
[quote][pid=416024071,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388846]大大大大大耳朵[/uid] (2020-04-24 09:03):
看到上面有人不懂瞎比比，合同法的领域本身就是以当事人双方的意思自治为优先，只有一些特殊的领域，通过部分规定予以强制性的规定，但是这些措施都是滞后的。中行的规则你在买入的时候，就应该去读，银行是默认你认可规则的。作为成年人，都是默认你有完全民事行为能力，是要为自己的行为负责的。你带着资金进期货，连规则都不懂，亏了就闹，那么问题来了，投资亏了，归哪个国家部门管？[/quote]要不我怎么说我国民众合同法精神皮毛都没学到呢？完全民事行为能力人签了就有效了，这观点本身就不值一驳。[s:ac:哭笑]
看到上面有人不懂瞎比比，合同法的领域本身就是以当事人双方的意思自治为优先，只有一些特殊的领域，通过部分规定予以强制性的规定，但是这些措施都是滞后的。中行的规则你在买入的时候，就应该去读，银行是默认你认可规则的。作为成年人，都是默认你有完全民事行为能力，是要为自己的行为负责的。你带着资金进期货，连规则都不懂，亏了就闹，那么问题来了，投资亏了，归哪个国家部门管？[/quote]要不我怎么说我国民众合同法精神皮毛都没学到呢？完全民事行为能力人签了就有效了，这观点本身就不值一驳。[s:ac:哭笑]
i aint reading allat
[quote][pid=416025608,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=7142925]archangel0915[/uid] (2020-04-24 09:10):
还有人说合同怎么写就怎么执行？散户买金融产品受保护跟消保法差不多，只要没提示到位管你合同怎么签的。证券法刚写卖者尽责买者自负，中行这是明摆着适当性做的有问题，最近法院判的买银行理财亏钱要赔偿的胜诉案可不少。[/quote]如果你看不懂我说的法无禁止即自由，没关系，欢迎把法条发出来打我脸。你说的银行理财产品的赔付，你是不是没分清起诉的是哪一种产品，原因是什么。r5风险等级的产品，本身风险系数就很好高，想要低风险，去买银行定向理财，赔了起诉银行肯定赔。现在这种情况出现都是第一次，如果你还是认为银行问题更大，欢迎发案号打我脸。现在闹的人也是毛都不懂，规则也不看，冲进去抄底的。
还有人说合同怎么写就怎么执行？散户买金融产品受保护跟消保法差不多，只要没提示到位管你合同怎么签的。证券法刚写卖者尽责买者自负，中行这是明摆着适当性做的有问题，最近法院判的买银行理财亏钱要赔偿的胜诉案可不少。[/quote]如果你看不懂我说的法无禁止即自由，没关系，欢迎把法条发出来打我脸。你说的银行理财产品的赔付，你是不是没分清起诉的是哪一种产品，原因是什么。r5风险等级的产品，本身风险系数就很好高，想要低风险，去买银行定向理财，赔了起诉银行肯定赔。现在这种情况出现都是第一次，如果你还是认为银行问题更大，欢迎发案号打我脸。现在闹的人也是毛都不懂，规则也不看，冲进去抄底的。
i aint reading allat
[quote][pid=416028536,21438783,1]Reply[/pid] Post by [uid=38532670]彩虹音爆[/uid] (2020-04-24 09:21):
要不我怎么说我国民众合同法精神皮毛都没学到呢？完全民事行为能力人签了就有效了，这观点本身就不值一驳。[s:ac:哭笑][/quote]我都不知道你要反驳我什么，合同无效的规定就摆在那里，你现在无非就是想说违反法律的效力性强制规定无效，欢迎发法条打脸。
要不我怎么说我国民众合同法精神皮毛都没学到呢？完全民事行为能力人签了就有效了，这观点本身就不值一驳。[s:ac:哭笑][/quote]我都不知道你要反驳我什么，合同无效的规定就摆在那里，你现在无非就是想说违反法律的效力性强制规定无效，欢迎发法条打脸。