XiaoLongBao
2024-11-10T05:03:55+00:00
你觉得三国演义哪里三观不正了？ 易中天说水浒也有不好的地方，比如对待女性的描绘方面，但是他觉得这跟三国演义的三观不正相比是不值一提的，具体怎么三观不正 怎么混蛋他又没说
易中天说《三国演义》三观不正，是混蛋，不建议人们读它，有道理吗？
IDontLikeCats
我建议你读水浒传，这个正能量。
Androst
少不读水浒，老不读三国
Saika~
易中天自己搞错一堆史料还腆着张老脸跑三国演义的流量，太bt了
JackSquad765
好男不读三国好女不读西厢那套？
亞甲二氧甲基苯丙胺
易中天的话你当放屁就行了
你看他写的“曹操”，和三国志的曹操可以说是没有一点儿关系
就这水平哪里配碰瓷罗贯中
你看他写的“曹操”，和三国志的曹操可以说是没有一点儿关系
就这水平哪里配碰瓷罗贯中
𝗪𝗮𝗻𝗮𝗯𝗲𝗲 ⭐⭐⭐
不是老不读三国少不读水浒吗？
m1chxel
主要是尊刘贬曹吧，再就是把董卓袁绍写的太差劲了。
daniboyy
三国演义只是说相比另外三本文学性差很多，但要搞清楚啊
这本书的作者是真上过战场当过谋士的，里面战争场景甚至于说战争计谋都够格当兵书了 演义赤壁的本质其实是鄱阳湖之战 ，努尔哈赤严选的含金量。
至于说三观……三国演义的三观已经是四大名著里面最正的了，易这个人说演义不行我姑且认为是他在拉话题度吧
这本书的作者是真上过战场当过谋士的，里面战争场景甚至于说战争计谋都够格当兵书了 演义赤壁的本质其实是鄱阳湖之战 ，努尔哈赤严选的含金量。至于说三观……三国演义的三观已经是四大名著里面最正的了，易这个人说演义不行我姑且认为是他在拉话题度吧
DeliciousVanilla
有种东西叫；释经权。当有人告诉你什么不能做，什么能做的时候要小心了，这时候真需要独立思考。
Chang9
“历史上说曹操是奸雄，不要相信那些演义。其实，曹操不坏。当时曹操是代表进步一方的，汉是没落的。”
jadene
易中天的曹操
六小龄童的吴承恩与西游记
六小龄童的吴承恩与西游记
Zheng
我就看个故事也得被指指点点
SeaHelp
就这么说吧，他写的书里面的曹操，和历史上的曹操根本就毫无关系，纯粹一个lowB装逼文，就是比歪嘴龙王也恐怕还要不如，歪嘴龙王好歹是明着装B，他写的曹操还强行装闷骚，实际上就是丫自己YY的狂霸拽酷并且自身代入的“英明首领”而已。
就这，还“品”三国志？历史饭圈扩圈就是从他这里开始的。
就这，还“品”三国志？历史饭圈扩圈就是从他这里开始的。
SwayveTRVP
易大师身体可诚实了
knotty
易中天是中文系的研究文学的，和历史系不搭边，他要研究三国演义还算正行，研究三国历史只能说是历史爱好者水平。你看他的曹操，他自己屁股也歪的没边了。还好意思笑话别人。
[水一帖] 易中天说《三国演义》是混蛋，三观不正，被怒喷(见评论)。最无语的是，他后面说了句不知道三观是哪三观。
历史小白问，易中天说贾诩最聪明，b站三国演义里贾诩呢？
易中天说上下五千年是不是代笔？一点水平都没有
关于三国诸葛亮和贾诩等人。听易中天说贾诩是最聪明的人超过诸葛亮，可是最近我常想，诸葛亮也许早已知道他未得其时，却还是要出山。
易中天老师说乾隆没干过好事，是个王八蛋，他这么说对不
觉得品三国的观点不对，根据史料提出反驳，形成争论，这是好事。跟着人云亦云说易中天乱讲三国，这就是不好的事情。
你说的对，但这就是易中天
[讨论] 易中天评价街亭战败的马谡说:可杀可不杀
易中天:谁对茅于轼不敬 我认为他不是人