热统里面讲到过这个问题,和一般印象相反,根据量力这种情况是有可能出现的[s:ac:囧]不过这种态的平均出现时间可能要到宇宙的尽头都不够。
[quote][pid=551144887,28563738,1]Reply[/pid] Post by [uid=41388347]我是兩只喵、嗷嗚[/uid] (2021-09-18 12:58):
熵增大原理,不能[/quote]有可能的。。庞加莱回归猜想
系统在经过无穷长度的时间后有可能回归初始状态
给一个大猩猩一把键盘,在无限长的时间内,乱敲出一部莎士比亚,有没有可能?
没可能,其实大家都知道不可能,但是禁不住无限长的时间诱惑,觉得有希望。
[quote][pid=551145301,28563738,1]Reply[/pid] Post by [uid=42256092]与天争锋LZ[/uid] (2021-09-18 13:00):
你等庞加莱回归吧[/quote]是,我想想知道有没有那一天。
但实在是太反直觉了。
条件不够充分吧,影响溶解的温度、溶剂和溶质比例无说明
应该不可能,违背熵增定律
不过楼上有人说什么猜想,那就不知道了
可能出现的啊,理论上来说,完全封闭,你每次去观测都是一个新状态,那一直观测下去,就有可能实现
只是这个实现的时间,或者从概率来说,从宇宙发展一开始到今天,都观测不到罢了
[quote][pid=551145681,28563738,1]Reply[/pid] Post by [uid=60460123]喝不尽_杯中酒[/uid] (2021-09-18 13:01):
给一个大猩猩一把键盘,在无限长的时间内,乱敲出一部莎士比亚,有没有可能?
没可能,其实大家都知道不可能,但是禁不住无限长的时间诱惑,觉得有希望。[/quote]当敲下第一个字母的时候就知道是不是了
举个例子,一个地球大小的盒子里,三颗小球,紧紧挨着,然后球心在一条直线上,然后三个球往随机方向运动(无重力),碰到盒子,别的球,就反弹
很久很久之后,某个时间点,它们又挨在一起,而且球心也在一个直线上(误差相当于初始状态的振动幅度)
然后把三个小球换成糖的分子
只不过等的时间可能有10的(10的(10的(...套娃把宇宙质量全换成存储设备存的信息来表示都不够的次数)次方)次方)次方