湖北交警对2020年10月2日交通事故定责问题的回复

UnboundJay-avatar

UnboundJay

2020-12-07T17:19:03+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/11/-7Q5-6i6gK1hT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]


感谢各位网友对我大队“高速公路事故案例警示”宣传视频的关注,针对大家反馈的意见,我大队高度重视,于12月8日组成核查专班,对该事故相关证据资料开展了核查,现将有关情况通报如下:
2020年10月2日,我大队辖区发生一起三车相撞的财损交通事故。其中,第一辆鄂E牌黑色轿车停止于快速车道内,第二辆津C牌黑色SUV停止于慢速车道内。两车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项所规定的机动车在高速公路上行驶,不得有在车道内停车行为的规定。当日,民警对两车驾驶人的违法停车行为予以了处罚。
第三辆豫Q牌白色轿车行车记录仪GPS速度显示:该车在事故发生前的车速为120km/h以上,该段高速的限速为110km/h(附图1)。事故发生前,豫Q牌白色轿车跟随另一辆鄂A牌黑色轿车行驶,经核查,在其行驶速度为120 km/h的情况下,跟车距离不足50米(附图2)。
由于豫Q牌白色轿车与鄂A牌黑色轿车跟车距离过近,其视线及遇情况时的反应时间、空间均受到影响,在鄂A牌黑色轿车避让绕开两辆黑色车辆后,豫Q牌白色轿车无法及时发现前方路况及采取有效应对措施。豫Q牌白色轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条“机动车在高速公路上行驶,车速超过每小时100公里时,应当与同车道前车保持100米以上的距离”的规定。
高速公路交通事故当事人责任的划定遵循依法、科学的原则,具体到每一起事故还需要综合考虑事故发生时的能见度(如夜间、照明、雨雾天气等)、道路状况(是否弯道、湿滑等)、事故各方是否存在其他交通违法行为等各方面因素予以确定。
本次事故未造成人员伤亡,事故处理民警在听取了三车驾驶人的陈述和意见后,分析认定在本起事故中,豫Q牌白色轿车的交通违法行为对事故发生所起作用相对较大,适用简易程序作出了事故认定,各方均表示无异议。同时,民警对三车驾驶人的交通违法行为依法予以处罚。
高速公路超速行驶、跟车过近、违法停车均是诱发交通事故的重要原因,需要社会各界共同抵制,安全文明的高速公路交通环境需要大家一起维护。再次感谢广大网友对我大队工作的关心,欢迎大家继续监督,共同维护道路交通安全。

高速匝道口原地停车看导航被后车撞,后车主责,前车次责扣三分。学到了,以后在高速路上耍横还是别停应急车道了,直接停高速入口,毕竟停应急车道还6分,直接停行车道被撞才3分,兄弟萌学到了吗?
Winpro2234-avatar

Winpro2234

停应急车道要扣分吗
gross?-avatar

gross?

这波是3折大修?[s:a2:有何贵干]
sigma male-avatar

sigma male

毕竟停应急车道还6分
=
这是不是你瞎编的?
zuramaru27-avatar

zuramaru27

看这篇文章,感情全是批评白车的。

对2辆高速停车的,一笔带过?
nappyslump-avatar

nappyslump

这湖北高速交警大队还是官本位思想,死不认错
Bathyprion-avatar

Bathyprion

高速停车就不怕被大货车降维打击?[s:a2:lucky]
Confusing-avatar

Confusing

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条“机动车在高速公路上行驶,车速超过每小时100公里时,应当与同车道前车保持100米以上的距离”的规定。就属于严格立法,普遍违法,选择执法。让立法者、执法者按这个安全距离开,看看能不能保持,看看有多少人插进来。对于加塞、超车导致原车道前后车距离小于100米,没有任何处罚。
Qreau-avatar

Qreau

学到了,停应急车道6分,停行车道可能下去见马克思,你停行车道,我有事还是停应急车道。我建议大家还是不要超速,不超速可能就不是主责了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
Saun-avatar

Saun

[quote][tid=24582712]Topic[/tid] Post by [uid=61504773]桃园大悟二号Gay[/uid] (2020-12-11 01:24):

感谢各位网友对我大队“高速公路事故案例警示”宣传视频的关注,针对大家反馈的意见,我大队高度重视,于12月8日组成核查专班,对该事故相关证据资料开展了核查,现将有关情况通报如下:
2020年10月2日,我大队辖区发生一起三车相撞的财损交通事故。其中,第一辆鄂E牌黑色轿车停止于快速车道内,第二辆津C牌黑色SUV停止于慢速车道内。两车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项所规定的机动车在高速公路上行驶,不得有在车道内停车行为的规定。当日,民警对两车驾驶人的违法[/quote]魔幻判罚不止,魔都高峰时候高架闸道倒车,导致拥堵半小时,只扣3分
BOTSPIKE-avatar

BOTSPIKE

追尾本来就是后车全责,因为是高速,所以才是主责,这也能有问题?
如果不是停车,前面塌个大坑,白车死的透透的。自己不保护自己,怪谁。
honeyb-avatar

honeyb

后车主责有问题吗?
前车违章是你后车不保持安全距离的理由?



前车只扣三分感觉处罚太轻 ,直接12分回炉教育比较好
oshiri-avatar

oshiri

[quote][pid=475592033,24582712,1]Reply[/pid] Post by [uid=41598543]虫子青菜[/uid] (2020-12-11 07:18):
追尾本来就是后车全责,因为是高速,所以才是主责,这也能有问题?
如果不是停车,前面塌个大坑,白车死的透透的。自己不保护自己,怪谁。[/quote]问题在于追尾正在正常行驶的前车给全责都没问题,案件中追尾高速路口突然停车的前车给主责真的合适吗?那进一步推论是不是前车在高速路口倒车,后车追尾也是主责?
这就很有意思了
TRXPP-avatar

TRXPP

[quote][pid=475592726,24582712,1]Reply[/pid] Post by [uid=41570884]方块小J[/uid] (2020-12-11 07:26):

问题在于追尾正在正常行驶的前车给全责都没问题,案件中追尾高速路口突然停车的前车给主责真的合适吗?那进一步推论是不是前车在高速路口倒车,后车追尾也是主责?
这就很有意思了[/quote]按照这个理论,前车在高速逆行也是后车主责[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
C00LGAMEP00L-avatar

C00LGAMEP00L

别,我还要命呢,后面来个天王教你做人[s:ac:抠鼻]
-Tik-Tak--avatar

-Tik-Tak-

[quote][pid=475592673,24582712,1]Reply[/pid] Post by [uid=130023]hldhld[/uid] (2020-12-11 07:25):
后车主责有问题吗?
前车违章是你后车不保持安全距离的理由?[/quote]都像前面两辆车那样并排停,高速就不用开了。
前车处罚太轻了
WaamBlaam-avatar

WaamBlaam

判罚的好合理,下次这种轧道口停车的越来越多,看看有多少后车能保持车距,能安全刹住!

这S。 B 处罚,完全在做文字游戏
Hntr-avatar

Hntr

交警版寻衅滋事?[s:ac:咦]
按规定,按规定,我需要哪个搬哪个规定[s:ac:上]
tiffany-avatar

tiffany

[quote][pid=475588425,24582712,1]Reply[/pid] Post by [uid=39675044]吾大人[/uid] (2020-12-11 05:54):

看这篇文章,感情全是批评白车的。

对2辆高速停车的,一笔带过?[/quote]事故和高速停车违章是两个案子。
jasonwang-avatar

jasonwang

埋雷的次责,踩雷的主责
判的好,秒