我笑了，谷歌蓝牙方案比二维码科学？

谷歌开发APP用蓝牙扫描记录密切接触者，看起来很高级，实际上蓝牙技术比较老了，个人认为该APP非常“被动”，难以有效完成查找密接者目标。

经典场景：

国内二维码有人不扫码怎么办？

公共场所进出专人检查绿码量体温。

国外手机不开APP怎么办？

没办法，人家的手机人家说了算


蓝牙扫描APP方案主要有以下不足：

1. 后台扫描速度慢，精度低。联想一下手机第一次配对蓝牙耳机情形，扫描要很久才发现设备

2. 你出门后就要开着APP后台扫描，一要后台运行权限，二来耗电。一不小心把APP关了怎么办？

3. 除了上面俩技术不足，还有个关键不足就是蓝牙无法定位！你说GPS可以定位，那还要开着GPS且不能进入室内，室内GPS无法定位。无法定位导致难以确定疫情传染场所，难以进一步了解密接情况

4. 以上是技术不足，方案本身还存在一个巨大缺陷。这个方案必须所有人都用这个APP开蓝牙扫才能发挥作用，否则，即便扫描出来的蓝牙设备，你不知道是谁，不能对应到个体身上。

举个例子，你在路上和一个感染者密接了，你开了APP但他没开APP，那你还是不知道自己的风险




相比之下，二维码方案更灵活更准确更主动。

在武汉，每家营业的商店，每家社区，每辆公交车出租车地铁，都贴了一个专属二维码。大家主动扫码，有专人检查绿码。

二维码的好处不仅是具备这种主动性，强制性，而且：

扫码过程记录了二维码对应的时间，地点(精确到哪家店)，并随时上传数据到云端


理论上来说，通过你的扫码数据可以完全回溯你在公共场所的行动轨迹，当然，你在大街上走路他是不知道的。这也没关系，只要经常扫码量体温就可以保持较高的准确性。