HydrolicWolf
2022-06-02T00:51:55+00:00
本人军盲一个，刚看新闻说003是目前世界上最大的常规动力航母，那么常规动力航母相比于核动力航母而言，有什么优劣势？
至少续航肯定是不如核动力吧？
至少续航肯定是不如核动力吧？
不懂就问，常规动力航母与核动力航母，各有什么优劣势？
smarcos
核动力的问题是有一半时间要维护。[s:ac:哭笑]
AKU_jamesgoku28
用三年修三年和用半年修半年的区别。
LordHeadass
盲猜一个费油，一个不费油
n0_clue
动力单元简单，好维修而且维修费便宜些。
Casss
核动力肯定远航厉害点，我们现在维护自家门口。没必要核
Ghostwarrior814
续航
续航影响燃料携带
接着影响船体空间利用
也就影响了载机量
续航影响燃料携带
接着影响船体空间利用
也就影响了载机量
Gitun3.co
[quote][pid=615400195,32170450,1]Reply[/pid] Post by [uid=61906772]游客1376[/uid] (2022-06-03 09:01):
盲猜一个费油，一个不费油[/quote]那也是一个费油，另一个费铀
盲猜一个费油，一个不费油[/quote]那也是一个费油，另一个费铀
Xprime
全是核动力其实不太方便的，常规动力真有点事哪个港口都能去，随时能去，核动力可不行
FullHouse
核动力
堆好的话，动力强，吨位大，航速快，续航远，现在还能加一个电量足(弹射和雷达)
堆差的话，维护成本高，5000公里就要去趟四儿子店
[s:ac:哭笑]
堆好的话，动力强，吨位大，航速快，续航远，现在还能加一个电量足(弹射和雷达)
堆差的话，维护成本高，5000公里就要去趟四儿子店
[s:ac:哭笑]
BROYAL
常规航母优点:
1、造价低(意味着可以大规模爆兵)例如腐国女王级因为预算问题放弃核动力方案。
2、维护时间短(总周期执勤时间长)常规航母一次维护大约3个月。
3、单就航母战力而言，与核动力航母所差不多。海湾战争期间企业和小鹰作战效率所差无几。
缺点:需要带大量燃油，长途作战需要更频繁的补给，长时间高速航行能力较核动力弱。
核动力航母优点:
1、近乎无限的续航能力，省下来的空间可装更多航空燃油和弹药。
2、动力澎湃，不需要在弹射器和动力系统之家间找平衡点。
缺点:
1、建造难度大，要求高，例如髪国戴高乐号，强行上核动力导致的一系列问题 。
2、维护周期长，一次入坞大约5个月。
3、报废后核装置处理是个老问题。
1、造价低(意味着可以大规模爆兵)例如腐国女王级因为预算问题放弃核动力方案。
2、维护时间短(总周期执勤时间长)常规航母一次维护大约3个月。
3、单就航母战力而言，与核动力航母所差不多。海湾战争期间企业和小鹰作战效率所差无几。
缺点:需要带大量燃油，长途作战需要更频繁的补给，长时间高速航行能力较核动力弱。
核动力航母优点:
1、近乎无限的续航能力，省下来的空间可装更多航空燃油和弹药。
2、动力澎湃，不需要在弹射器和动力系统之家间找平衡点。
缺点:
1、建造难度大，要求高，例如髪国戴高乐号，强行上核动力导致的一系列问题 。
2、维护周期长，一次入坞大约5个月。
3、报废后核装置处理是个老问题。
GoD_Den
建设成本和后续维护成本上来说常规航母要便宜一些，续航能力核动力航母完爆常规航母，但是我国并没有很多国际利益需要派航母去维护，所以常规动力更适合我们目前的需求。
しーおー
你把航母编队看作是一个离岸空军基地
基地个把月要回港加油，虽然有补给船也不太合适不
就像最近小八嘎的出云跟着跟着跟丢了要回去找妈妈
基地个把月要回港加油，虽然有补给船也不太合适不
就像最近小八嘎的出云跟着跟着跟丢了要回去找妈妈
FineLine.
[quote][pid=615400381,32170450,1]Reply[/pid] Post by [uid=43033584]ne小d[/uid] (2022-06-03 09:02):
核动力肯定远航厉害点，我们现在维护自家门口。没必要核[/quote]虽然但是，鸵鸟心态可不好..
核动力肯定远航厉害点，我们现在维护自家门口。没必要核[/quote]虽然但是，鸵鸟心态可不好..
Turtleguy2018
常规航母真要有事，憋一把100%全出动也不是不可能，核航母至少1/3在家趴着，再紧急也动不了。
但是常规航母来的快去的也快，不能长时间高强度作业的，目前看基本时间差不多一个月。
但是常规航母来的快去的也快，不能长时间高强度作业的，目前看基本时间差不多一个月。
hazelmiau
核动力最大的优势其实是省空间，可以多带飞机。
起飞效率跟弹射器和调度关系更大。长续航也没啥用，燃料不用补给，食物也不用？而且航母不能自己出门吧，舰队其他的船也核动力？不还是要补给。
起飞效率跟弹射器和调度关系更大。长续航也没啥用，燃料不用补给，食物也不用？而且航母不能自己出门吧，舰队其他的船也核动力？不还是要补给。
Acercom
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]核动力成本高。非战争时期核动力很好用。战争时期很多航母，在海上没沉就行的时候还是得普通的，要不量不够大
WillSteel
常规动力不怎么能出远海因为需要补充油料，核动力理论上环游地球不靠岸是可以的，但是核动力的问题就像美国现在一样，11艘航母只有2艘在部署，1艘可以动的，剩下的全在等着维修，航母的中期大修过于麻烦有可能两年三年，中国应该不需要太多核动力，先多做几个常规动力出一两艘核动力做论证，以后慢慢迭代，现在需要出远门的任务还是太少了