Agni
2020-03-04T12:31:00+00:00
我这几天经常会想起来bbc上写的那段话“如果事实证明，权威政府比民主政府能更好的应对新冠肺炎，该怎么办？如果gcd真的能够带领中国战胜肺炎，该怎么办？”
是的，该怎么办呢？
也许这些日子某些国家歇斯底里的丑陋表现是因为他们知道，他们真的做不到，所以只能诋毁中国，欺骗自己的人民，说中国也做不到，或者做的只不过是微不足道的小事，区区流感而已。
不然呢？承认民主自由的政体输了吗？承认那个从上个世纪铁幕拉开两大阵营对立开始一路笑到了最后，击垮了曾经那个不可一世的毛熊的灯塔输了吗？承认那个一手主导了东欧变色苏联解体南联盟肢解三十年来对另一阵营无战不胜的白头鹰第一次输了吗？在这一场无比公平的对全世界的考验中。
但是看起来最终这场大考的成绩会被展示在每个人面前。过去三四十年里占据着世界上话语权的阶级所编制的差点成功洗脑所有人的谎言在全世界面前被戳了个洞，或许就会有更多的人思考怎么办了。
而且我相信，比起欺骗自己和别人，总会有人选择更伟大的道路。
中国的体制，并不是用西方定义中的威权体制，西方人要认识中国，先要改变他们的语境
不会的，白皮永远精神胜利，疫情过了就u又开始要自由了。
实话说我们也并没有站到自由民主的对立面
只不过跟西方人理解的政府和个人的关系不同
什么体制才是文明合适的？就算新冠完了还会有新亚。人类面对的天灾永远终点。
还不够，很多西方人认为韩国在没有封锁的情况下防治住了疫情，所以权威政府并不是必要的
没错，西方的高层肯定也会深刻反思。
但是他们已经把自己绑定在战车上了，多党制、票选、资本巨头，等等等等，是万难破坏的。
不像中国的清末那样触及到生死关头，哪会揭竿而起革命。
咱们的历史书讲得好，历史反复证明了，触及利益集团的利益，那是绝不会轻易让利的。
西方虽然问题多多，但是离生死关头还远。 哪怕是疫情大流行，那也还是远。
西方顶多是政府搞一些渐进改革，绝不会有彻底的改变的。
他们该怎么办是他们的事情 如果也有能力搞个“xx特色社会主义”那是他们厉害 反正我们要过好自己的日子 [s:ac:茶]
这只在乎话语权而不在乎路线
就算西方的政体是奴隶制，他们也能把奴隶主吹成人类的救星
这种傲慢刻在他们的DNA里，在他们被打垮之前指望他们改弦更张认错是不现实的
首先，我们是正儿八经的民主国家。
其次，民主本身就是前苏联提出的概念。
高兴早了，这次暴露出来的问题也很多，顶多是个比烂的世界
把当年从苏联那剽窃来的民主贴在脸上仿佛真的成了自己的东西一样，资本主义从来没有所谓民主可言。
充其量就是一群被资本奴役的伪自由主义，丫连自由都是自己骗自己的。
西方人可以当鸵鸟，根本不带怕的，说实在的白皮那套洗脑理论真的值得我们学习[s:ac:哭笑]
说的好像民主文明就跟他们专属一样。
现在来看西方专属词只有一个——傻逼。
当年冷战，美苏各自输出自己的价值观，
美国是“自由”
苏联才是“民主”
其实现在想一想，美国自称最大的民主国家，算不算继承了苏联的衣钵呢？
[quote][pid=404226583,20776753,1]Reply[/pid] Post by [uid=43001826]妮妮的狗子哥[/uid] (2020-03-12 20:36):
实话说我们也并没有站到自由民主的对立面
只不过跟西方人理解的政府和个人的关系不同[/quote]+1，核心价值观里面明着写了富强民主文明和谐，自由平等公正法治了，中国一直是提倡民主自由的，只不过表现形式不一样罢了，西式民主的弊端其实挺早就暴露了，上次是英国脱欧，还有这次的新冠疫情
图来了，已经发第二次了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/12/-7Q5-1l07ZbT3cSi2-fe.jpg.medium.jpg[/img]
从来就没有正确的体制，只有合适的体制。皿煮原教旨主义者理解不了这一点