HFS
2021-08-04T15:41:57+00:00
如题,很多小说里,按道理,你皇帝杀忠臣,皇帝昏庸,该杀皇帝才对,结果全是杀奸臣。比如岳飞传后面,全是杀秦桧,类似这种一堆。为什么不去杀皇帝呢?非常奇怪的逻辑。
逻辑就是,皇帝约等于道德并且高于道理。封建社会就这么一回事。
因为你看的都是传统故事,你在古代写杀皇帝,你猜你是啥下场?
掌握信息的渠道被统治阶级垄断了,限于眼界被“皇帝都是好的,只是被奸臣愚弄”这套洗脑了
冤有头债有主,别人借刀杀人,我不能一上来把刀给断了
杀了皇帝,除非他自己当皇帝,否则无论接下来谁当皇帝,这个人都是死。你既然能杀老皇帝,就也能杀新皇帝,新皇帝是不允许你活着的。
杀奸臣容易达到政治目的啊
杀皇帝……你有几个师?[s:ac:哭笑]
别人诬陷你,法院判你坐牢,你是怪判你的法院,还是怪诬陷你的坏人?
因为皇帝是效忠的对象,封建就是子女对父亲的效忠,妻子对丈夫的效忠,臣子对皇帝的效忠,臣子在皇帝面前不配有独立的人格,哪怕是让自己亲手杀死父亲,法理上自己也得感谢皇帝恩旨。
子女不能杀死父亲,妻子不能杀死丈夫,臣子不能杀了皇帝,这是封建社会的三条底线,你敢以报仇的名义杀皇帝,那全天下的人都会为了这套理论体系去杀你,以获得为上代皇帝报仇效忠的法理。
最经典的例子就是清朝初年的几个摄政王和皇帝都不约而同的对崇祯皇帝哭孝,扬言自己已经杀了闯王为崇祯报仇,其实就是为了拿到这个法理名义。
封建社会,如果皇帝做错了事,一定错的不是皇帝,圣天子是不会有错的,错的一定是蒙蔽了圣上的奸佞,只要除了奸佞,定能还天下一个朗朗乾坤
这套说辞,大臣们心里信不信是一回事,但面子上是一定不能捅破窗户纸的