nom
2021-11-11T00:41:14+00:00
[s:ac:哭笑]道长，我的含金量超人
[赛博英雄传氵]银河奖入围了
Vortele
[s:a2:惊]
goldypondx
可拉倒吧，连夜之命名术都能进去，可见这玩意儿有多少含金量。简直是耻辱
SquigleyFigglebottoms
含金量？含金量在夜的命名术进榜的时候就已经碎一地了，和这书同台竞技最佳网络科幻小说奖不是已经可以当笑话看了吗？[s:a2:你看看你]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/17/ekQbiaa-gcirZfT1kSdc-1ds.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/17/ekQbiaa-gcirZfT1kSdc-1ds.jpg.medium.jpg[/img]
TrixterWarria
这个科幻怕不是沾点氵就能进去
SarveshMB
夜是个什么dio东西。
nom
[quote][pid=566617103,29469935,1]Reply[/pid] Post by [uid=25970631]cyc59741[/uid] (2021-11-17 08:58):
可拉倒吧，连夜之命名术都能进去，可见这玩意儿有多少含金量。简直是耻辱[/quote][s:ac:哭笑]原来大家都觉得这本书不行吗，我看书院别的帖子很多推的还以为我的书品和大家格格不入
可拉倒吧，连夜之命名术都能进去，可见这玩意儿有多少含金量。简直是耻辱[/quote][s:ac:哭笑]原来大家都觉得这本书不行吗，我看书院别的帖子很多推的还以为我的书品和大家格格不入
YUMy
连网络小说都能拉进去评奖，能有什么含金量。。
Nadiar
长夜余火是个一个后末世背景下的废土游记，科幻指数不高啊，感觉本质上都是在讲故事
rainehhh
夜的命名术跟科幻到底有啥关系啊[s:ac:哭笑]
Zito
向雨果奖看齐嘛，不寒碜。它哈利波特拿得，我起点当红辣子鸡拿不得[s:ac:哭笑]
Hers
虽然...但是...以道长的先天通假大道，居然能入选吗？ 所以尽快写完出精修版啊 [s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
kuz
最佳网络科幻小说，只有网络，没有科幻[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
envixity
这国内的科幻界也开始学国外了嘛，科幻的科字已经不重要了，只要是幻想元素和背景的好小说就行？悲哀啊，国外科幻界越来越软和根源懂的都懂，但是我们中国目前的发展就算不能说蒸蒸日上那也不能说停滞不前啊，没道路跟着西方科幻文学界一起躺着无病呻吟啊。
Mysterymaster88
出笼记的科幻要素多吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这书是无限流吧
这书是无限流吧
Yeaman
Reply to [pid=566637538,29469935,1]Reply[/pid] Post by [uid=60484029]icefoxkingadmin[/uid] (2021-11-17 10:10)
50年前的前沿科学，已经是外行人不可能理解的东西
现在的科幻小说作家，和普通人对科学的理解基本是一个程度的
指能看懂论文上的字，然后大家都理解不了说了个啥[s:ac:哭笑]
这种情况下，原教旨硬科幻小说本身就是不可能诞生的东西
50年前的前沿科学，已经是外行人不可能理解的东西
现在的科幻小说作家，和普通人对科学的理解基本是一个程度的
指能看懂论文上的字，然后大家都理解不了说了个啥[s:ac:哭笑]
这种情况下，原教旨硬科幻小说本身就是不可能诞生的东西
envixity
Reply to [pid=566639059,29469935,1]Reply[/pid] Post by [uid=36155611]Imladris_[/uid] (2021-11-17 10:15)
也不能这么说，不是一定要围绕前沿科学的具体细节展开故事，只要作为基础背景都可以啊，甚至也允许范一些理论数据上的错误，或者干脆把这些错误假设成故事所在世界的不同规则也行啊。
大刘的三体、小破球还有国外的电影 星际穿越 这些都没有用到特别前沿而让非专业人士才能理解的理论啊，虽然都有bug，但原谅这些错误把它们假设成这个故事宇宙中的一个特殊规则的话，这些故事都是非常不错的科幻故事了啊。
以前的科幻小说更多的是星辰大海，就算有很多所谓的太空歌剧，也比现在一堆阴暗内卷的赛博朋克、反乌托邦、虚拟世界要好得多，至少想象力可以天马行空地向外扩展，而不是陷入虚拟世界和放弃宇航自闭在星球上的文明这种题材里不可自拔难有突破。
也不能这么说，不是一定要围绕前沿科学的具体细节展开故事，只要作为基础背景都可以啊，甚至也允许范一些理论数据上的错误，或者干脆把这些错误假设成故事所在世界的不同规则也行啊。
大刘的三体、小破球还有国外的电影 星际穿越 这些都没有用到特别前沿而让非专业人士才能理解的理论啊，虽然都有bug，但原谅这些错误把它们假设成这个故事宇宙中的一个特殊规则的话，这些故事都是非常不错的科幻故事了啊。
以前的科幻小说更多的是星辰大海，就算有很多所谓的太空歌剧，也比现在一堆阴暗内卷的赛博朋克、反乌托邦、虚拟世界要好得多，至少想象力可以天马行空地向外扩展，而不是陷入虚拟世界和放弃宇航自闭在星球上的文明这种题材里不可自拔难有突破。
tacocat393
就问啥时候全本，看着不爽啊
Salinamallier
夜这既不科幻也不文学的草纸都能入围。
不，不能辱草纸。
至少草纸没有肘子的书扭曲和令人作呕。[s:a2:冷笑]
不，不能辱草纸。
至少草纸没有肘子的书扭曲和令人作呕。[s:a2:冷笑]
panamerican
Reply to [pid=566642839,29469935,1]Reply[/pid] Post by [uid=60484029]icefoxkingadmin[/uid] (2021-11-17 10:28)
前半段赞同，后半段单纯是因为流行罢了
一个时代有一个时代的问题，也会有各自关注的部分，曾经人类认为星辰触手可及，如今人们发现信息时代我们暴露了不少本质上的问题
科幻作品的定义莫衷一是，但有一个定义就是某个设想带来的社会转变，也就是其实描述的是社会，如此一来即使这个设想是魔法，是神秘，实质上仍是科幻，因为这些设想很多时候就是在现实不可行，但这不妨碍它们成为伟大的作品，因为它们借物喻人，鞭辟入里
科幻的舞台自有自己的节目表，如果对星辰大海的宏伟浪漫有所追求，太空歌剧是可选的选择，因为人始终只会关注目所能及的问题，而你的追求，越来越少人关注罢了
前半段赞同，后半段单纯是因为流行罢了
一个时代有一个时代的问题，也会有各自关注的部分，曾经人类认为星辰触手可及，如今人们发现信息时代我们暴露了不少本质上的问题
科幻作品的定义莫衷一是，但有一个定义就是某个设想带来的社会转变，也就是其实描述的是社会，如此一来即使这个设想是魔法，是神秘，实质上仍是科幻，因为这些设想很多时候就是在现实不可行，但这不妨碍它们成为伟大的作品，因为它们借物喻人，鞭辟入里
科幻的舞台自有自己的节目表，如果对星辰大海的宏伟浪漫有所追求，太空歌剧是可选的选择，因为人始终只会关注目所能及的问题，而你的追求，越来越少人关注罢了