Ronniem8
2021-11-04T08:05:47+00:00
不就是 60平免征，存量增量的问题吗？
收得少怎么了？ 收得少就是失败？ 还是单纯民间觉得收得少了所以失败了？
收得少怎么了？ 收得少就是失败？ 还是单纯民间觉得收得少了所以失败了？
为什么都说上海的房产税征收是失败的? 是老百姓YY的，还是真有官方出来侧面说明过？
Tactical Moose
没有把土著搞破产的税都不是好税。
PieH3ro
没有起到补充财政作用，没有起到再分配作用，没有改变城市建设维护资金来源，没有改变实际纳税主体。所以这种房产税成功在哪
blest
其实上海这个存量、增量的界定 是在2011年。 必须是老土著紧握在手里不拿上市流通才可以免税， 一旦流通了。
比如我是一个沪漂，我买下了土著2011年前的房子，这房子对我来说 就是新增。 房子还是那套房子，易手之后就可能从免征范围到征缴范围。
而一直捏在土著手里的房子 没上市流通，上海房价还飞涨，确实另有原因。
比如我是一个沪漂，我买下了土著2011年前的房子，这房子对我来说 就是新增。 房子还是那套房子，易手之后就可能从免征范围到征缴范围。
而一直捏在土著手里的房子 没上市流通，上海房价还飞涨，确实另有原因。
rosssama
[quote][pid=565787617,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610961]峻豪哥哥[/uid] (2021-11-13 16:14):
没有起到补充财政作用，没有起到再分配作用，没有改变城市建设维护资金来源，没有改变实际纳税主体。所以这种房产税成功在哪[/quote]告诉大家有这玩意了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
毕竟，这玩意的本质是收有钱人的钱，
没有起到补充财政作用，没有起到再分配作用，没有改变城市建设维护资金来源，没有改变实际纳税主体。所以这种房产税成功在哪[/quote]告诉大家有这玩意了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
毕竟，这玩意的本质是收有钱人的钱，
Ares159
不买卖二手就不征收。导致刚需置换的两头交税以及贷款政策原因不愿意卖。实际上导致的是一手房市场火爆而已
Small Clavde
上海房产税成功那些土著就不会有二套房了，更别说做房东了。
Sholocon
[quote][pid=565787930,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=21104270]zzh1029607060[/uid] (2021-11-13 16:16):
告诉大家有这玩意了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]<......[/quote]房产税动静这么大，要是收不到钱不是血亏
告诉大家有这玩意了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]<......[/quote]房产税动静这么大，要是收不到钱不是血亏
Alexteiner
只能说 略胜于无，所以大多数人根本不知道原来中国有地方在收房产税了
Fuzzytoaster888
你先想清楚推出个人房产税试点是为了什么，然后看看试点这么多年有没有达到当初所设计的目的，又或者起到了其他的什么作用，再谈失败或者成功与否
Frong
[quote][pid=565787617,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610961]峻豪哥哥[/uid] (2021-11-13 16:14):
没有起到补充财政作用，没有起到再分配作用，没有改变城市建设维护资金来源，没有改变实际纳税主体。所以这种房产税成功在哪[/quote]一年200多亿怎么就不算补充财政？200多亿不算财政还是怎么的？
再分配问题，本身就不是房产税的职责，干嘛甩给它
为啥城市建设的维护资金来源就必须是全部赖在房产税头上? 它200多亿参与城市建设维护不算? 必须它抗大头？ 又是跟谁学的？
纳税主体问题，3楼已经说过了，一旦流通，购房者就是新增，纳税主体就变了
没有起到补充财政作用，没有起到再分配作用，没有改变城市建设维护资金来源，没有改变实际纳税主体。所以这种房产税成功在哪[/quote]一年200多亿怎么就不算补充财政？200多亿不算财政还是怎么的？
再分配问题，本身就不是房产税的职责，干嘛甩给它
为啥城市建设的维护资金来源就必须是全部赖在房产税头上? 它200多亿参与城市建设维护不算? 必须它抗大头？ 又是跟谁学的？
纳税主体问题，3楼已经说过了，一旦流通，购房者就是新增，纳税主体就变了
Frong
[quote][pid=565788785,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=216548]psxy1[/uid] (2021-11-13 16:21):
上海房产税成功那些土著就不会有二套房了，更别说做房东了。[/quote]上海房产税的成功 和 土著允许当房东和拥有二套房 之间 为什么必须是冲突的？ 是不是想太多了？
太平洋对面50个州 再狠的也没见 让人做不了房东
上海房产税成功那些土著就不会有二套房了，更别说做房东了。[/quote]上海房产税的成功 和 土著允许当房东和拥有二套房 之间 为什么必须是冲突的？ 是不是想太多了？
太平洋对面50个州 再狠的也没见 让人做不了房东
Mr. J
屁股不同结论不同，利维坦想要的创收，这已经达到了，老百姓想要的是压制房价，释放房源，那肯定没法随了意
Jaax
你自己去查上海的财政收入去年房产税 里面还包括大头商业地产房产税！多少钱！200亿都没有！[s:ac:茶]
numerously
网友心里的房产税：让上海土著痛不欲生分分钟逃离上海，然后政府在分配一套上海的房子给他
blest
[quote][pid=565789375,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=41439775]浮光采摘[/uid] (2021-11-13 16:24):
你自己去查上海的财政收入去年房产税 里面还包括大头商业地产房产税！多少钱！200亿都没有！[s:ac:茶][/quote]所以问题的核心来了， 到底是你们替上海市政府鸣不平觉得少了，还是他自己表达过少了？ 前者有点代入感太强了啊
你自己去查上海的财政收入去年房产税 里面还包括大头商业地产房产税！多少钱！200亿都没有！[s:ac:茶][/quote]所以问题的核心来了， 到底是你们替上海市政府鸣不平觉得少了，还是他自己表达过少了？ 前者有点代入感太强了啊
LFX_Rose
[quote][pid=565787319,29422659,1]Reply[/pid] Post by [uid=26272617]电气大魔王[/uid] (2021-11-13 16:12):
没有把土著搞破产的税都不是好税。[/quote]哦，原来是针对土著的……那更没事了……
没有把土著搞破产的税都不是好税。[/quote]哦，原来是针对土著的……那更没事了……
aimer
啊？已经失败啦？失敬失敬……