! NO4ce-TTV
2021-10-15T14:43:24+00:00
看了法考关于跳车的那个题目,感觉针对同一个案子,不同的法官,不同的检察官,有时会有完全不同见解。在现实遇到这种情况该怎么办呢?
你以为是法官主观判案么?你认为有罪也得套一个套的上去的罪名啊
谁管辖听谁的?你以为为什么企鹅要把管辖权争到南山去?
事实就是
哪怕两个人毫无私心,根据两人不同的成长环境及学习环境,在限定的判定规则下,判决也会完全不同
所以我推荐直接上机器,完全不用考虑是否存在私心
[quote][pid=559085882,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=33691796]lwh10086[/uid] (2021-10-17 22:54):
你以为是法官主观判案么?你认为有罪也得套一个套的上去的罪名啊[/quote]就跳车这个,甲法官认为无罪,乙法官认为是过失致人死亡,怎么办?
最后由甲和乙的上级(最高法)去判断。最高法只有一个,就没有什么公正问题了
[quote][pid=559086122,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=62506561]如梦似幻2000[/uid] (2021-10-17 22:55):
就跳车这个,甲法官认为无罪,乙法官认为是过失致人死亡,怎么办?[/quote]大家以为的判决:法官一个人敲锤子完事
实际的判决:一般案件有合议庭讨论,复杂要上审委会
检察院也一样,也是有部门会和检委会的
一审不服可以二审
就算二审了之后还可以再审
争议案件终究是少数
[quote][pid=559086080,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=60024768]燃钢之力[/uid] (2021-10-17 22:55):
事实就是
哪怕两个人毫无私心,根据两人不同的成长环境及学习环境,在限定的判定规则下,判决也会完全不同
所以我推荐直接上机器,完全不用考虑是否存在私心[/quote]上机器会按着以前的判例来判这种思想就不适合国内的大陆法系
再说海洋法系那边也有各种反对机器判案的,比如有色人种比白人会被处以更严重的刑罚[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]毕竟按照以往的案例就是这样的
Reply to [pid=559086080,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=60024768]燃钢之力[/uid] (2021-10-17 22:55)
机器的逻辑一样是人来设定的。
更不说机器学习这种东西。
我记得谷歌还是推特在推特上搞过一个聊天机器人,用机器学习来学习和人,聊天。
然后好像只用了不到半天,就学成了小胡子[s:ac:哭笑]
合议庭是少数服从多数的
如果是重大疑难案件,还有审判委员会
[quote][pid=559087127,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=423267]highlich[/uid] (2021-10-17 22:59):
大家以为的判决:法官一个人敲锤子完事
实际的判决:一般案件有合议庭讨论,复杂要上审委会
检察院也一样,也是有部门会和检委会的[/quote]杠一下,那可以换个说法,a检察院认为无罪,b检察院认为有罪[s:a2:doge]
[quote][pid=559087460,29013456,1]Reply[/pid] Post by [uid=38369737]RuddyWoo[/uid] (2021-10-17 23:01):
一审不服可以二审
就算二审了之后还可以再审
争议案件终究是少数[/quote]正当防卫有多难总归有点数吧
龙哥那事一开始我记得也不算
如果一个嫌疑人,甲警官能找到犯罪证据,乙警官找不到犯罪证据?
各地的法院都是各地的打手,企鹅南山打全国,字节在北京干企鹅[s:ac:哭笑]
这世界又没有绝对的对错,所以哪里来的绝对的公正,为啥纠结这个?